Решение по делу № 5-630/2021 от 04.08.2021

Административное дело № 5-630/2021

УИД:66MS0026-01-2021-002705-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района Бацула Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ватолиной Натальи Леонидовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки с 14 часов 30 минут 17 июня по 16 часов30 минут 22 июня 2021 года Ватолина Н.Л. являющаяся индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) в здании расположенном по адресу <АДРЕС> не выполнила в установленный срок до 01.06.2021 предписание <НОМЕР> от 13.02.2020, а именно п.2 согласно которому допускается эксплуатация здания и помещений, после изменения класса функциональной пожарной опасности, не отвечающих нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии новым классом функциональной пожарной опасности. В здании проведены изменения, связанные с устройством систем защиты, без разработки проектной документации, выполненной в соответствии с действующими на момент таких изменений нормативными документами по пожарной безопасности, чем нарушен пп. «н», пп. «о» п.16 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 №1479); пункт №4 общий коридор (пути эвакуации) на втором этаже здания отделен от торговых помещений перегородками на высоту менее высоты этажа (не до потолочного перекрытия) чем нарушена ч.3, ч.4 ст.4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.5.2.7 СП 2.13130.2020, пункт 5 ширина наружной лестницы эвакуационных выходов со второго и с третьего этажей составляет менее 0,9 метра, чем нарушен п.23 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 №1479), ч.4 ст.4, ст.53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.4.1 СП 1.13130.2020; пункт 8 трехэтажное здание не оборудовано автоматическими установками пожаротушения, чем нарушены ч.3, ч.4 ст.4, ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.3 п.4. табл.1 НПБ 110-03; пункт 10 на третьем этаже в зальном помещении перегородки выполнены материалами, не имеющими сертификат соответствия, в котором указаны показатели или класс пожарной опасности (дерево), чем нарушены п.25 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 №1479), ч.4 ст.4, ст.87 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.6 СП 2.13130.2012; пункт 11 на третьем этаже в зальном помещении отделка стен, частично, выполнена материалами, не имеющими сертификат соответствия, в котором указаны показатели или класс пожарной опасности (обои), чем нарушены п.25 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 №1479), ч.6 ст.134, таблица 29 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункт 12 в воздуховодах системы вентиляции отсутствуют дополнительные устройства (воздушные затворы, коллекторы, противопожарные клапаны и др.) для предотвращения распространения опасных факторов пожара по помещениям в здании, чем нарушены ), ч.3, ч.4 ст.4, ст.138 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.7.11.1 СП 60.13130.2016; пункт 13 на фасаде здания размещены баннеры, не имеющие сертификат соответствия, в котором указаны показатели или класс пожарной опасности, чем нарушены п.33 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 №1479), ч.4 ст.4, ст.87 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.5.2.3 СП 2.13130.2020; пункт 14 помещение венткамеры на третьем этаже и в цокольном этаже не отделено от других помещений противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости, чем нарушены п.25 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 №1479), ч.4 ст.4, ч.1 ст.88, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».      

Ватолина Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки в суд не представила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Вина в совершении административного правонарушения ИП Ватолиной Н.Л. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным государственным инспектором городского округа Красноуфимск, МО Красноуфимский округ, Ачитского городского округа, по пожарному надзору <ФИО1> в котором Ватолиной Н.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись и содержится запись в протоколе лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении «данные нарушения находятся в стадии устранения»;

- предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара ИП Ватолиной Н.Л., в котором указано, что в срок до <ДАТА9> необходимо устранить нарушения;

- определением о рассмотрении ходатайства от <ДАТА10> главного государственного инспектора городского округа Красноуфимск, МО Красноуфимский округ, Ачитского городского округа, по пожарному надзору <ФИО2>, согласно которому срок исполнения предписания перенесен на 01.06.2021;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА8>;

- распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 09.06.2021;

- копией свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе зарегистрированном до <ДАТА11> на имя Ватолиной Н.Л.;

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому Ватолина Н.Л. является собственником задания расположенного по адресу <АДРЕС>;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости;

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 12 статья 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В судебном заседании установлено, что ИП Ватолина Н.Л. в установленный срок не выполнила законное предписание <НОМЕР> от 13.02.2020 должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 22 июня 2021 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Таким образом, в судебном заседании вина ИП Ватолиной Н.Л. в совершении административного правонарушения -  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор - была установлена, суд квалифицирует его действия по ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу судом не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Ватолину Наталью Леонидовну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на наименование получателя платежа: наименование - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (почтовый адрес: 620031, Свердловская область, г. Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3); получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО, л/сч 04622011370); ИНН получателя средств - 6658135632, КПП получателя средств - 665801001, счет получателя средств - 40102810645370000054, Банк получателя средства - Уральский ГУ Банка России//УФК по Свердловской области; БИК банка получателя средств - 016577551; ОКПО 57667020; КБК - 019 1 16 01193 01 0000 140; УИН - 0, номер протокола <НОМЕР> от 22 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                         Е.Б. Бацула

Разъясняю, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления постановления к принудительному исполнению 2 года. Постановление вступило взаконную силу ______________ года. Постановление направлено дляисполнения ____________________ года. Срок предъявления постановленияк исполнению два года. Штраф по состояниюна _____________ года __________оплачен.