Решение по делу № 1-18/2018 от 01.02.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С КО Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, работающего в СТО «Форсаж» авто-механником, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. Рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 28, не судимого,

находящегося с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

         На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Ленинскому округу г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ФИО4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

         На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, <ФИО4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

         Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает <ДАТА9>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО4> до <ДАТА10> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

         <ДАТА11>, в ночное время, точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, находился на территории г. <АДРЕС>, точное место дознанием не установлено, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

         Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО4> <ДАТА12>, в ночное время, точное время дознанием не установлено, находясь на территории г. <АДРЕС>, точное место дознанием не установлено, сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Марк 2», регистрационный знак <НОМЕР> регион, завел двигатель автомобиля и двигался в районе 33 микрорайона г. <АДРЕС>. В пути следования <ДАТА13>, около 03 часов 44 минут, точное время дознанием не установлено, автомобиль марки «Тойота Марк 2», регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, в районе дома <НОМЕР>, расположенного в 33 микрорайоне г. <АДРЕС>, и в связи с нахождением его в состоянии опьянения <ФИО4> <ДАТА12> в 03 часа 44 минут, был отстранен от управления этого транспортного средства, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО6>, в районе дома <НОМЕР>, расположенного в 33 микрорайоне г. <АДРЕС>.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА14>, у <ФИО4>, <ДАТА15> г.р., установлено состояние опьянения

Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый <ФИО4> пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат <ФИО5> поддержал заявленное ходатайство <ФИО4> о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя <ФИО3> отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Согласно заключения экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16>, <ФИО4>, <ДАТА15> года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания подэкспертный может. Поскольку употребление подэкспертным наркотического вещества носило единичный (разовый) характер, то как лицо, не страдающее наркотической зависимостью он не нуждается в лечении в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

         Психическое состояние здоровья подсудимого <ФИО4> не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, в связи с чем, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого <ФИО4>, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, по мету работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено за отсутствием таковых.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности <ФИО4>, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому <ФИО4> необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 264.1 уголовного закона, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Кроме этого, судом не установлено оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 316 ч.10  УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью от <ДАТА12> по факту задержания <ФИО4>,  хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Разъяснить осужденному <ФИО4>, что на основании ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>

Копия верна, мировой судья:                                                  <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу «         »                                 2018 года.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО7>на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>