Решение от 21.04.2014 по делу № 2-439/2014 от 21.04.2014

Дело № 2- 439/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Вилюйск 21 апреля 2014 года. Суд, в составе миррового судьи судебного участка №11 Вилюйского района РС (Я) Николаевой Е.М, при секретаре Филипповой А.В., с участием представителя истца Попова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» «Коммунтеплосбыт» Вилюйский участок к Кручининой <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что Кручинина <ФИО>., проживающая по адресу: РС (Я), в гор. Вилюйск, ул. <АДРЕС> № <НОМЕР> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Ответчиком 22.02.2014 г. было получено требование о погашении имеющейся задолженности, но ответчик не реагировал на данное уведомление, оплату задолженности до настоящего времени не произвел. Представитель истца Попов П.А., действующий на основании доверенности от 31.12.2013 г. в судебном заседании иск полностью поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит взыскать с Кручининой <ФИО>. задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в полном объеме и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 коп. мента первого фактического подключения абонента в установленном порядке Ответчик Кручинина <ФИО>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, судебную повестку получила. Кручинина <ФИО>. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не известила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ответчик Кручинина <ФИО>. проживает в гор. Вилюйске, в многоквартирном жилом доме по адресу улица <АДРЕС> № <НОМЕР>, подключен к системе отопления и пользуется централизованным отоплением, указанные услуги оказывает ГУП ЖКХ РС (Я). Ответчик договор в простой письменной форме с истцом не заключил, но подключен к системе отопления и получает указанные услуги по настоящий момент включительно, но обязательств по оплате этих услуг не выполняет с 01 августа 2013 года. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Кручининой <ФИО>. своих обязательств по оплате оказанных услуг на 26 марта 2014 года образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В соответствии ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Таким образом, ответчик подключенный к системе отопления и получающий услуги обязан своевременно вносить плату. Согласно представленного расчета о задолженности задолженность образовалась с 01.08.2013 г. по 01.03.2014 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, т.е. оплата должна производиться в установленный срок и в полном объеме. В соответствии ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем. При подготовке дела к рассмотрению ответчик Кручинина <ФИО>. с иском и с расчетом задолженности согласилась, обязалась оплатить. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 коп. С ответчика Кручининой <ФИО>. подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ мировой судья, РЕШИЛ: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░