Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2024 ~ М-1710/2024 от 29.03.2024

    УИД 50RS0042-01-2024-002529-28

    № 2-2397/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16.05.2024 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску козлов к витюк о взыскании гарантийного обеспечения по юридическим обязывающим ордерам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Витюку И.А. о взыскании гарантийного обеспечения по юридическим обязывающим ордерам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является держателем обязательств (ордеров) формата <данные изъяты> за номером № и <данные изъяты> за номером №. Обязательства (расписки) являются безусловным денежными долговыми обязательствами, в соответствии с которыми ответчик обязуется выплатить денежные средства в размере 496 долларов США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявления. Истец является держателем и предъявителем номера и кода от чека Obligation, оформленного через сервис Paymer. Раскрытый код подтверждает, что чек погашен для выполнения условий, указанных в нем. Витюк И.А. должен был исполнить свое денежное обязательство в долларах США, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation срезу после предъявления Козловым А.В. номера и кода, а именно произвести выплату, однако ответчик отказался исполнить требования истца и выплатить сумму полностью и немедленно. Обратившись в суд, Козлов А.В. просит взыскать с Витюка И.А. долг по юридически обязывающим ордерам Paymer в размере 496 долларов США в рублевом эквиваленте, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 039 рублей 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 928 рублей 21 коп. (л.д.4-16).

Истец Козлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.71-72). об уважительных причинах неявки не вообщил.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Витюк И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которой уклонился (л.д.69-70, 73-74). Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, извещение тот не получил по не зависящим от суда обстоятельствам.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По правилам подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статьей 142 ГК РФ предусматривает, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Выпуск или выдача предъявительских ценных бумаг допускается в случаях, установленных законом.

Возможность выпуска или выдачи определенных документарных ценных бумаг в качестве именных либо ордерных может быть исключена законом.

В соответствии со статьей 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

По правилам пункта 1 статьи 144 ГК РФ надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2 - 4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги).

WebMoney Transfer – крупнейшая и самая распространенная в отечественном сегменте Интернета электронная платежная система, построенная на основе электронных кошельков. Функционирование системы полностью основывается на принципах предоплаченных инструментов розничных интернет-платежей.

Все транзакции в системе являются мгновенными и безотзывными.

Основные принципы расчетов в WebMoney Transfer основываются на правилах чекового обращения, которые, в свою очередь, базируются на следующих документах: Постановление ЦИК и СНК СССР от 06.11.1929 года «Об утверждении Положения о чеках» (в части, не противоречащей статьям 877-885 ГК РФ) – определены законодательные основы и стандарты расчетов с использованием чеков; Женевская Конвенция 1931 года, устанавливающая Единообразный закон о чеках – установлены международные стандарты использования чеков; ГК РФ (§5 главы 46 «Расчеты чеками») – чек определен как ценная бумага, установлены реквизиты чека;

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 877 ГК РФ чеком признается ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю.

В качестве плательщика по чеку может быть указан только банк, где чекодатель имеет средства, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков.

Выдача чека не погашает денежного обязательства, во исполнение которого он выдан.

В силу пункта 1 статьи 879 ГК РФ чек оплачивается за счет средств чекодателя.

Судом установлено, что истец является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer от ДД.ММ.ГГГГ Obligation.2173875.REG за номером 21№ и Obligation.2174026.REG за номером 05№. В подтверждение указанному представлены соответствующие ордера, удостоверенные аналогом собственноручной подписи ответчика. Обязательства (расписки) являются безусловным денежными долговыми обязательствами, в соответствии с которыми ответчик обязуется выплатить денежные средства в размере 496 долларов США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявления.

Исходя из правил выпуска и обращения ордеров сервиса Paymer, ордер представляет собой цифровое сообщение, зарегистрированное на сайте сервиса Paymer до момента частичного или полного погашения.

Система Paymer предоставляет эмитенту возможность создать выпуск ордеров с помощью принадлежащих ей программно-технических средств, предоставив к ним доступ через публичную сеть Интернет.

Создание ордеров в системе Paymer осуществляется при посредничестве агентов.

Агент Obligation ведет учет обязательств эмитентов, не предусматривающих передачи обеспечения в управление агенту. Данный агент удостоверяет тот факт, что от эмитента поступило обязательство, которое должно быть выполнено при погашении ордера. Для создания ордеров типа Obligation эмитент фиксирует через агентства свои обязательства по отношению к держателям создаваемых ордеров. Срок погашения устанавливается эмитентом.

Обеспечение может поступать в управление агента как непосредственно в момент создания ордеров, так и с отсрочкой, которая не должна превышать срок погашения ордеров. Для создания выпуска ордеров предварительно зарегистрированный в системе эмитент заходит на страницу Интернет-сайта программно-аппаратного комплекса системы www.paymer.com и совершает действия, предусмотренные интерфейсом создания ордеров для выбранного эмитентом типа обеспечения.

В процессе выпуска ордеров эмитент акцептует в электронной форме с использованием средств идентификации системы Соглашение «О выпуске Ордеров» и оплачивает реквизиты оператора комиссию Системы за создание ордеров.

Погашение ордера осуществляется только при предъявлении держателем обеих частей ордера – номера и кода, что позволяет программно-техническим средствам Paymer установить подлинность предъявленного ордера, а также предоставить держателю возможность осуществить его право распоряжения обеспечение данному ордеру.

Истец является держателем и предъявителем номера и кода от чека Obligation, оформленного через сервис Paymer. Раскрытый код подтверждает, что чек погашен для выполнения условий, указанных в нем.

Витюк И.А. должен был исполнить свое денежное обязательство в долларах США, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation срезу после предъявления Козловым А.В. номера и кода, а именно произвести выплату, однако ответчик отказался исполнить требования истца и выплатить сумму полностью и немедленно.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ Витюком И.А. не представлено суду доказательств исполнения принятого на себя обязательства перед держателем ценных бумаг Козловым А.В.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по эмитированным ордерам – чекам на сумму 496 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения эквивалентно 45 263 рубля 62 коп. из расчета: 496*91,2573, где 496 – сумма в долларах США, 91,2573 – курс доллара США к рублю по данным ЦБ РФ. В соответствии со статьями 140 и 317 ГК РФ сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в связи с уклонением от исполнения обязательства проценты по правилам указанной нормы, начиная с даты предъявления требования кредитора – ДД.ММ.ГГГГ до даты отправки иска в суд, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии – по дату фактического исполнения обязательств, указывая в иске промежуточную дату – ДД.ММ.ГГГГ в целях определения цены иска.

В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательства Витюком И.А. на день вынесения настоящего решения, суд приходит к выводу, что расчет следует произвести на ДД.ММ.ГГГГ, т.е., разрешения спора по существу. Последующий расчет процентов производится при исполнении решения после его вступления в законную силу органом, осуществляющим принудительное исполнение судебного решения.

Исходя и следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	16	365	6,5	128,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	6,75	351,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	7,5	520,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	8,5	590,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	9,5	164,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	20	1 041,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	365	17	484,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	365	14	399,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	365	11	245,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	365	9,5	483,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	8	555,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	308	365	7,5	2 864,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	231,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	505,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	677,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	911,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	277,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	137	366	16	2 710,87

сумма процентов составит на ДД.ММ.ГГГГ 13 146 рублей 29 коп.

Поскольку со стороны ответчика заявление о снижении размера процентов не представлено, а доказательств того, что указанный размер процентов является необоснованным, также не обеспечено, принимая во внимание, что размер процентов по статье 395 ГК РФ по общему правилу не может быть уменьшен, исходя из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», особые исключительные обстоятельства, связанные с личностью должника, суду ответчиком не сообщены, то проценты подлежат взысканию в определенному судом размере.

При подаче иска Козлов А.В. был вынужден понести судебные расходы по оплате госпошлины (часть 1 статьи 88 ГПК РФ) на сумму 1 928 рублей 21 коп., то исходя из установленных частью 1 статьи 98 ГПК РФ правил распределения судебных расходов, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования к витюк о взыскании гарантийного обеспечения по юридическим обязывающим ордерам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с витюк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу козлов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, долг по юридически обязывающим ордерам Paymer в размере 45 263 рубля 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 146 рублей 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 1 928 рублей 21 коп., а всего единовременно взыскать 60 338 (шестьдесят тысяч триста тридцать восемь) рублей 12 коп.

    Взыскивать с витюк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу козлов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 45 263 рубля 62 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024 года.

        Судья    -    О.О. Соболева