Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2021 от 26.02.2021

№ 22RS0068-01-2021-001790-64                            Дело № 1-285/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                                 г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Феночкиной И.А.,

при секретаре: Шацкой Т.А., Пеньковой А.Я.,

с участием государственного обвинителя: Платоновой И.С., Ивлевой Т.В.,

представителя потерпевшего: Шестаковой Е.В.,

подсудимого: Андросова С.А.,

защитника: Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андросова Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 15.08.2020, вступившим в законную силу 26.08.2020, Андросов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

16.01.2021 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут Андросов С.А., находясь в магазине «Ярче» по адресу: .... «а», имея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в карманы штанов и под куртку, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар: один твердый дезодорант «ОлдСпайс» стоимостью 187 рублей 50 копеек, один твердый дезодорант-антиперспирант «ОлдСпайс» (блокатор запаха) стоимостью 109 рублей 30 копеек, одну упаковку колбасы «Краковская» полукопченая (черева), массой 0,677 кг, стоимостью 358 рублей 41 копейка за 1 кг., на сумму 242 рубля 64 копейки. С похищенным Андросов с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 539 рублей 24 копейки.

Кроме того, 26.01.2021 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут Андросов С.А., находясь в магазине «Ярче» по адресу: .... «а», имея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем пакет, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар: одну упаковку колбасы «Краковская» полукопченая (черева), массой 0,621 кг, стоимостью 358 рублей 41 копейка за 1 кг., на сумму 222 рубля 57 копеек, две упаковки сыра порционного «Алтайский» торговой марки «Киприно» массой 200 г. каждая упаковка, стоимостью 92 рубля 77 копеек за одну упаковку, на сумму 185 рублей 54 копейки. С похищенным Андросов с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 408 рублей 11 копеек.

Кроме того, 28.01.2021 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут Андросов С.А., находясь в магазине «Ярче» по адресу: .... «а», имея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил под находившуюся на нем одежду, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар: одну упаковку колбасы «Краковская» полукопченая (черева), массой 0,662 кг, стоимостью 358 рублей 41 копейка за 1 кг., на сумму 237 рублей 27 копеек, один флакон дезодоранта аэрозоль «Анархия» стоимостью 186 рублей 72 копейки, всего товар на сумму 423 рубля 99 копеек. После чего с места совершения преступления попытался скрыться, миновав расчетно-кассовый узел, не производя оплату за товар, однако был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Андросов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Андросова С.А. по факту хищения имущества 16.01.2021 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту хищения имущества 26.01.2021 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту хищения имущества 28.01.2021 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Андросову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором УИИ по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу с момента первоначальных объяснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, участие в боевых действиях, ветераном которых он является.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Андросова С.А. невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по факту хищения 28.01.2021 также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд пришел к выводу, что исправление Андросова С.А. невозможно без изоляции от общества, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении такого рода наказания, менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что Андросов С.А. склонен к совершению преступлений, совершил умышленные корыстные преступления, в течение испытательного срока за совершение аналогичного преступления, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 02.12.2020 и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 02.12.2020.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Андросову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Андросова С.А. под стражей с момента оглашения данного приговора по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговоры Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.02.2021 и Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.04.2021 надлежит исполнять самостоятельно.

Андросов С.А. согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андросова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ст.158.1 УК РФ (хищение от 16.01.2021) сроком 5 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (хищение от 26.01.2021) сроком 5 месяцев,

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ сроком 4 месяца.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Андросову С.А. 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 02.12.2020, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить Андросову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Андросова С.А. в виде обязательства о явке отменить. Взять Андросова С.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Андросова С.А. под стражей с момента оглашения данного приговора по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Андросова С.А. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Вещественные доказательства: три оптических диска с записью камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле, флакон дезодоранта, упаковку колбасы – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговоры Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.02.2021 и Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.04.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                         И.А. Феночкина