Решение по делу № 1-67/2015 от 30.06.2015

Дело 1- 67 /15 М2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника Маматова А.Ш.

при секретаре Кабиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3> Ильи Владимировича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не зарегистрированного по месту жительства на территории РФ и Республики <АДРЕС>, проживающего в Республике <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 30, ранее юридически не судимого, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний и боевых наград, не принимал участие в ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, находящейся на подписке о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской ФедерацииРоРоссийской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> дважды совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.к. при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 11 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Анике» в здании торгового центра «Турист», расположенного по пр. <АДРЕС>. 53 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 2 бутылки водки «Беленькая» объемом каждая 1 литр, общая стоимость 1083 рублей 70 копеек. 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 литров, стоимостью 357 рублей 83 копеек, 1 бутылки настойки горькой «Украинская Медовя» объемом 0,5 литров, стоимостью 333 рубля 12 копеек, 1 бутылки ликера «Оазис», стоимостью 207 рублей 91 копейка, 2 пачки пельменей «Желтая подводная лодка» массой каждая 900 грамм, общей стоимостью 289 рублей 82 копеек, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Торговая сеть Анике», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления. <ФИО3> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного им преступления, взяв 2 бутылки водки «Беленькая» объемом каждая 1 литр, общей стоимостью 1083 рублей 70 копеек, 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литров, стоимостью 357 рублей 83 копеек, 1 бутылку настойки горькой «Украинская Медовя» объемом 0.5 литров, стоимостью 333 рубля 12 копеек, 1 бутылку ликера «Оазис», стоимостью 207 рублей 91 копейка. 2 пачки пельменей «Желтая подводная лодка» массой каждая 900 грамм, общей стоимостью 289 рублей 82 копеек, принадлежащих ООО «Торговая сеть Анике», попытался их тайно похитить, положив в полимерный пакет.

После этого, <ФИО3> с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог, так как был задержан помощником управляющего <ФИО5>, которая пресекла его преступные действия, в связи с чем <ФИО3> не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца. <ФИО3> причинил бы ООО «Торговая сеть Анике» материальный ущерб в размере 2272 рубля 38 копеек.

Кроме того, <ДАТА4> около 17 часов 25 минут, <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Анике» в здании торгового центра «Турист», расположенного по пр. <АДРЕС>, 53 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 1 бутылки настойки «Мягков» объемом 0.5 литров, стоимостью 277 рублей 17 копеек, 1 бутылки водки «Хаски» объемом 0.5 литров, стоимостью 330 рублей 05 копеек. 1 бутылки водки «Путинка» объемом 0,5 литров, стоимостью 314 рублей 95 копеек. 1 пачки кофе «Черная карта» массой 95 гр., стоимостью 198 рублей 90 копеек, 1 куриного супового набора весом 1 кг. 144 гр., стоимостью 113 рублей 75 копеек, принадлежащих ООО «Торговая сеть Анике», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления. <ФИО3> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать

В случае доведения своего преступного умысла до конца, <ФИО3> причинил бы ООО «Торговая сеть Анике» материальный ущерб в размере 1234 рубля 82 копейки.

Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УКРФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО3> пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее юридически не судим, к административной ответственности привлекался.

Подсудимый характеризуется ст. УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно с. 62 ч.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание <ФИО3> И.В.. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, преступление совершено небольшой тяжести, признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, личности виновного, смягчающих обстоятельств, что на учетах у врача нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра не состоит, ранее не судим, а также учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает <ФИО3> наказание в виде штрафа по каждому эпизоду.

При этом суд руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ - 2 следа рук хранить при уголовном деле, 1 бутылку настойки 2Мягков» , 1 бутылку водки «Хаски» , 1 бутылку водки «Путинка». 1 пачка кофе «Черная карта», 1 куриный суповой набор весом 1 кг. 144 гр., 2 бутылки водки «Беленькая» , 1 бутылка водки «Пять озер», 1 бутылка настойки горькой «Украинская Медовая», 1 бутылка ликера «Оазис», 2 пачки пельменей «Желтая подводная лодка»- считать возвращенными законному владельцу представителю потерпевшего <ФИО5>

Согласно Постановления Государственной Думы от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» п.9 по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по каждому эпизоду.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа 7 000 руб.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Освободить <ФИО3> от наказания согласно п.9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции письменно заявив об этом в десятидневный срок после оглашения приговора.

Мировой судья <ФИО1>