Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2355/2024 ~ М-148/2024 от 11.01.2024

УИД 72RS0014-01-2024-000204-80

Дело № 2 – 2355/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Тимкановой Равиля Наилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2018 в сумме 215 487, 77 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 355 руб., мотивируя тем, что 15.08.2018 банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование удовлетворено не было. На 10.06.2023 задолженность ответчика за период с 15.08.2021 по 10.06.2023 составляет 215 487, 77 руб., из них: 190 463, 62 руб. – задолженность по основному долгу, 21 448, 69 руб. – задолженность по процентам, 3 575, 46 руб. – задолженность по неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 15.08.2018 между ПАО «Лето Банк» и Тимкановой Р.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 371 700 руб., в том числе: кредит 1 – 71 700 руб., кредит 2 – 300 000 руб.; срок возврата кредита – 15.08.2021, в том числе: по кредиту 1 – 9 платежных периодов от даты заключения договора, по кредиту 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора; базовая процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых, льготная процентная ставка по кредиту – 16,90 годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 13-14), Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19-20), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 21-25), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300» (л.д. 26), Графика платежей (л.д. 27). Все указанные документы были получены ответчиком при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 31-33) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПАК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол № от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.04.2020, листом записи ЕГРЮЛ от 02.04.2020, уставом АО «Почта Банк» (л.д. 35-36).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по договору – 36, размер платежа – 13 806 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.09.2018, размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 8 886 руб. (п. 6).

Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 31-33) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 15.08.2021 по 10.06.2023 образовалась задолженность в размере 215 487, 77 руб., из них: 190 463, 62 руб. – задолженность по основному долгу, 21 488, 69 руб. – задолженность по процентам, 3 575, 46 руб. – задолженность по неустойкам, о чем свидетельствует расчет (л.д. 29-30).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного дога и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

В случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п.п. 6.5 и 6.5.1 Общих условий).

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 216 305, 10 руб. в срок не позднее 01.03.2022 (л.д. 34), которое исполнено не было.

Поскольку задолженность не была погашена ответчиком, истец 20.05.2022 обратился к мировому судье судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 49-50), судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 15.08.2018 в размере 212 729, 61 руб. вынесен 02.06.2022 (л.д. 51) и по заявлению ответчика (л.д. 52-54) отменен определением от 19.10.2022 (л.д. 55).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 15.08.2021 по 10.06.2023 в размере 215 487, 77 руб., из них: 190 463, 62 руб. – задолженность по основному долгу, 21 448, 69 руб. – задолженность по процентам, 3 575, 46 руб. – задолженность по неустойкам, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 355 руб. (л.д. 9-10).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимкановой Равиля Наилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2018 за период с 15.08.2021 по 10.06.2023 в размере 215 487, 77 рублей, в том числе: 190 463, 62 рубля – задолженность по основному долгу, 21 448, 69 рублей – задолженность по процентам, 3 575, 46 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 355 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024.

Судья                          О.М. Баева