Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 от 03.03.2022

Мировой судья ФИО2.<данные изъяты>

Дело №11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Шелаболиха 22 апреля 2022 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Москвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козловой Анастасии Александровны на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ** по иску ООО «АйДиКоллект» к Козловой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчику Козловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от **, за период с ** по **, в общем размере 9 414руб.00коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ** иск был удовлетворён, с Козловой А.А. в пользу ООО «АйДиКоллект» взыскана задолженность по указанному договору займа в общем размере 9 414руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб., а всего с должника взыскано 9 814руб.00коп.

В апелляционной жалобе Козлова А.А. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, определением Арбитражного суда Алтайского края по делу о банкротстве гражданина №<данные изъяты> от ** в отношении нее завершена процедура, применяемая в делах о банкротстве, то есть реализация имущества гражданина и она была судом полностью освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявивших свои требования при введении реализации имущества гражданина.

В судебное заседание Козлова А.А. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, при этом направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, спорное решение просит отменить.

Представитель ООО «АйДиКоллект» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, ходатайств и заявлений в суд не направлено.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Действительно определением Арбитражного суда <адрес> по делу о банкротстве гражданина № от ** в отношении Козловой Анастасии Александровны завершена процедура, применяемая в делах о банкротстве, а именно реализация имущества гражданина и она судом была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявивших о себе при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, требования, не являющиеся текущими, подлежат предъявлению только по соответствующему делу о банкротстве в порядке, определенном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствующем компетентном Арбитражном суде, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке и в суд общей юрисдикции, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N396-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, согласно части 1 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только впорядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые требования, заявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отменяя спорное решение мирового судьи, в связи с неправильным применением норм процессуального права, суд апелляционной инстанции руководствуется нормами Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и данные исковые требования, заявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, оставляет без рассмотрения.

То есть, по смыслу ч.3 ст.328 ГПК РФ выявление указанного выше основания при рассмотрении дела в апелляционном порядке влечет отмену решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу либо с оставлением заявления без рассмотрения полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1 ч.4, 327, 328, 329, ГПК РФ, ст.213.11 ч.2 п.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ** по иску ООО «АйДиКоллект» к Козловой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, - отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, а производство по данному гражданскому делу закончить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья С.В. Кирсанов