Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2022 от 26.08.2022

Дело №12-74/2022

УИД-77MS0156-01-2022-001976-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 12 сентября 2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №31 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ахмедова УмараАхмедовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Кизилюртовский городской суд РД поступила жалоба ФИО1, с содержащейся в ней ходатайством, в котором просит, восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ему стало известно об указанном постановлении ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и представитель ОБДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с ПИ не явились в суд и не представили суду сведения, по которым они не смогли явиться в суд.

Суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве жалобы и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ получена матерью ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последней в уведомлении почтового отправления.

Довод заявителя о том, что ему о вынесенном в отношении него постановлении стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку мать заявителя ФИО1 получила постановление ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при должной степени заботливости и осмотрительности, он мог реализовать свое право на обжалование постановления суда в установленные сроки.

Ссылка заявителя о том, что он лично не получал и по почте не получал не является уважительной причиной препятствующем ему – ФИО1 обратиться с жалобой на постановление должностного лица в установленный законом срок.

Учитывая отсутствие в материалах дела иных доказательств, уважительности причин пропуска срока, прихожу к выводу о том, что правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ахмедова У.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 УмараАхмедовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: