Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2023 от 28.07.2023

Дело № 12-221/2023

25MS0052-01-2023-002455-15

№ 12-222/2023

25MS0052-01-2023-002456-12

№ 12-223/2023

25MS0052-01-2023-002457-09

Р Е Ш Е Н И Е

«22» августа 2023 года                     г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Запорожченко Игоря Дмитриевича на постановления и.о. мирового судьи с/у № 52 г. Находка Приморского края: № 5-308/2023 от 10 июля 2023 года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; № 5-309/2023 от 10 июля 2023 года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; № 5-310/2023 от 10 июля 2023 года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ. и.о. мирового судьи с/у № 52 г. Находка Приморского края вынес постановления о привлечении Запорожченко Игоря Дмитриевича к административной ответственности по ст. ст. 12.27 ч. 2, 12.27 ч. 2, 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации и назначении административных наказаний в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за каждое правонарушение соответственно.

С данными постановлениями не согласился Запорожченко И.Д., им подана жалоба, в которой указано, что было вынесено три постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, однако им фактически было совершено одномоментно одно административное правонарушение в одно и тоже время, в одном и том же месте, с одним и тем же умыслом, за которое он должен понести одно административное наказание.

Считает, что назначение трех максимальных административных наказаний в виде лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по каждому, в общем 4 года 6 месяцев, с учетом смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является не верным.

Составы правонарушений, предусмотренные ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации по постановлениям № 5-308/2023, № 5-309/2023, № 5-310/2023 имеют единый родовой объект посягательства, должны быть объединены в одно производство и должно быть назначено одно административное наказание.

На основании изложенного, просит постановления № 5-308/2023, № 5-309/2023, № 5-310/2023 отменить.

Запорожченко И.Д. и представитель административного органа в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - заказной судебной корреспонденцией. Ходатайств об отложении рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа и Запорожченко И.Д.

Второй участник ДТП Праняев П.А., водитель автомашины «Ниссан Серена» г/н №, в судебном заседании возражал против доводов жалобы, решение просил вынести на усмотрение суда.

Участники ДТП Шугарева Л.А. – водитель автомашины «Субару Форестер» г/н №, а также участник ДТП Размахнин С.В. – водитель автомашины «Лексус» г/н № органа в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – телефонограммой и заказной судебной корреспонденцией. Ходатайств об отложении рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 52 г. Находка Приморского края от 10 июля 2023 года (N 5-308/2023) Запорожченко И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 52 г. Находка Приморского края от 10 июля 2023 года (N 5-309/2023) Запорожченко И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 52 г. Находка Приморского края от 10 июля 2023 года (N 5-310/2023) Запорожченко И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2023 года в 20 часов 00 минут в районе 10 км. автодороги Душкино-Ливадия-Анна водитель Запорожченко И.Д., управляя транспортным средством марки «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным знаком В709МТ14, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки «Ниссан Серена» г/н № под управлением водителя Праняева П.А., транспортного средства марки «Субару Форестер» г/н № под управлением водителя Шугаревой Л.А., а также транспортного средства марки «Лексус» г/н № под управлением водителя Размахнина С.В., после чего в нарушение пунктов 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия Запорожченко И.Д. не содержат уголовно наказуемого деяния.

08 июля 2023 года инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка в отношении Запорожченко И.Д. составлено три протокола об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Запорожченко И.Д. административных правонарушений подтверждается собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2876687 от 08 июля 2023 года; протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2876689 от 08 июля 2023 года; протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2876688 от 08 июля 2023 года; схемами места дорожно-транспортного происшествия от 08 июля 2023 года; объяснениями Запорожченко И.Д., Праняева П.А., Шугаревой Л.А., Размахнина С.В.; рапортами инспекторов ГИБДД УМВД, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия Запорожченко И.Д. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

10 июля 2023 года и.о. мирового судьи с/у № 52 г. Находка Приморского края рассмотрел три дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Запорожченко И.Д. и назначил ему наказание за каждое совершенное административное правонарушение.

Однако, мировой судья не учел, что нарушение пункта 2.5 ПДД Российской Федерации, допущено Запорожченко И.Д. при управлении им транспортным средством, имело место при совершении им одного деяния, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, произошедшего в одно и то же время, в одном и том же месте, рассмотрение дел об административных правонарушениях в отношении Запорожченко И.Д. подведомственно одному и тому же судье, Запорожченко И.Д., совершив одним деянием административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации.

Согласно абзацу 9 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

При этом КоАП Российской Федерации не устанавливает стадию производства по делу, на которой указанный вопрос подлежит разрешению, в связи с чем при наличии оснований для применения положений статьи 4.4 КоАП Российской Федерации судья вправе объединить материалы, поступившие в суд и рассмотреть их в одном производстве с вынесением единого постановления по делу.

Учитывая, что все нарушения были допущены в результате действия Запорожченко И.Д. при управлении им транспортным средством, имело место при совершении им одного деяния, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, произошедшего в одно и то же время, в одном и том же месте, рассмотрение дел об административных правонарушениях в отношении Запорожченко И.Д. подведомственно одному и тому же судье, которым рассмотрены – 10 июля 2023 с вынесением постановлений, Запорожченко И.Д. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением одного административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации по постановлению 5-308/2023.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, учитывая, что применению подлежат правила, предусмотренные частью 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения наказания при совершении лицом одного действия (бездействия), в настоящем деле имеются обстоятельства, исключающие производство по делам № 5-309/2023 и № 5-310/2023, а именно, наличие в отношении Запорожченко И.Д. ранее вынесенного постановления о назначении административного наказания за правонарушения, выявленные в ходе одного ДТП.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах постановления и.о. мирового судьи № 5-309/2023 и № 5-310/2023 подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи с/у № 52 г. Находка Приморского края: № 5-308/2023 от 10 июля 2023 года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения.

Производство по делу № 5-309/2023 от 10 июля 2023 года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, а также по делу № 5-310/2023 от 10 июля 2023 года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                        Н.Л. Жила