Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 ~ М-475/2023 от 28.08.2023

                                                Гражданское дело № 2-642/23

                                       09RS0009-01-2023-000567-39

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г.                                                                                                а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., при секретаре Баисовой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС» к Каракаеву С.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику Каракаеву С.А. о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП Каракаевым С.А., в период осуществления предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) (1 шт. 10900 руб.).; 2. Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику. Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

С ДД.ММ.ГГГГ Каракаев С.А. прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП __№__ от ДД.ММ.ГГГГ) Задолженность составляет 293 800 руб., из которых 1. сумма задолженности за тариф: 75 900 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 207 000 рублей; сумма задолженности за оборудование: 10 900 рублей;

Истец просил суд взыскать с Каракаева С.А. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженности в размере 293 800,00 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф: 75 900 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 207 000 руб.; сумма задолженности за оборудование: 10 900 руб. взыскать с Каракаева С.А. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 138, 00 рублей.

Представитель истца Бухтояров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ПАО «МТС» к Каракаеву С.А. о взыскании задолженности по договору в отсутствие истца.

Ответчик Каракаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. До начала судебного разбирательства, от ответчика поступили распечатки скриншота с мобильного телефона: Карточки о снятии контрольно-кассовой техники с регистрационного учета в налоговом органе __№__ от ДД.ММ.ГГГГ; Счета на оплату услуг по тарифу «Бизнес» (МТС касса к ФН на 15 мес.) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 руб.; заявления ИП Каракаева С.А. о расторжении договора–оферты на оказание услуг, заключенного между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Каракаев С.А., Платежного поручения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по счету __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за фискальный накопитель, в сумме 5600 руб., в том числе НДС 20% -933,33 руб.; Платежного поручения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по счету __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по тарифу в сумме 4600 руб. Акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением №02/21 от 19.04.2021 г. ООО «Облачный ритейл плюс» присоединен к ПАО «МТС» с передачей всех прав и обязанностей, от ООО «Облачный ритейл плюс» к ПАО «МТС» в порядке универсального правопреемства и с прекращением деятельности ООО «Облачный ритейл плюс».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ИП Каракаевым С.А., путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора Каракаеву С.А. были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) (1 шт. 10900 руб.).; 2. Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ Каракаев С.А. прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП __№__ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела согласно карточке о снятии контрольно-кассовой техники с регистрационного учета __№__ следует, что контрольно-кассовая техника ПТК «MSPOS-K» заводской номер экземпляра контрольно-кассовой техники: __№__, регистрационный номер контрольно-кассовой техники __№__, принадлежащая Каракаеву С.А., снята с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика направлен Счет на оплату услуг по тарифу «Бизнес» (МТС касса к ФН на 15 мес.) __№__ на сумму 4600 руб.;

Согласно Платежному поручению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по счету __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса к ФН на 15 мес.) в том числе НДС 20% -766,67 руб., в размере 4600 руб.

Из Платежного поручения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата по счету __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за фискальный накопитель, в том числе НДС 20% -933,33 руб. произведена в сумме 5600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Каракаева С.А. обратился в адрес ООО «Облачный ритеил плюс» с заявлением о расторжении договора–оферты на оказание услуг, заключенного между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Каракаев С.А., путем оплаты счета __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление во временное пользование оборудования: ККТ __№__.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 293 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «МТС» к Каракаеву С.А. о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда                                                     Матакаев А-Г.И.