Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2024 (2-5542/2023;) ~ М-5043/2023 от 05.12.2023

К делу <..>

УИД: 23RS0<..>-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» февраля 2024 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахиевой Ф.Д. к администрации муниципального образования <...> об установлении места открытия наследства,

установил:

Шахиева Ф.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО <...> об установлении места открытия наследства после смерти Хазикова А.Р.

В судебные заседания, назначенные на <...> и на <...>, истец Шахиева Ф.Д. не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не заявила соответствующего ходатайства об отложении слушания дела. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена в свободном доступе на официальном сайте Армавирского городского суда <...> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд признает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

В судебное заседание представитель администрации МО <...>, не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

По указанным выше основаниям, в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано выше, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело <..> по исковому заявлению Шахиевой Ф.Д. к администрации муниципального образования <...> об установлении места открытия наследства,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественными исковыми требованиями после устранения условий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить, что соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение вступило в законную силу 06.02.2024 судья подпись Черминский Д.И.

Определение вступило в законную силу 06.02.2024 судья подпись Черминский Д.И.