Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1009/2024 (2-11395/2023;) от 27.11.2023

УИД 72RS0014-01-2023-003329-98

Дело № 2 – 1009/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Пермякову Кириллу Евгеньевичу, Мустафаеву Туралу Асилдар оглы, Зырянову Ивану Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Пермякову К.Е. с указанными требованиями, мотивируя тем, что 22.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №65-00-186780-П, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 300 049 руб. на срок 96 мес, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,6% годовых. 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № 65-00- 186780-П от 22.11.2021, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ответчиком. Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 1 084 000 рублей - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 216 049 рублей - на иные услуги (товары/работы) по выбору клиента. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № 65-00-186780-П, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 22.11.2021 между ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» (далее - Продавец) и Пермяковым К.Е. (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2017, VIN: №, модель и № двигателя: CWV 404909. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 300 049 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 09.02.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № 65-00-186780-П составила 1 503 379, 31 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 1 288 268, 71 руб.; задолженность по процентам - 210 966, 62 руб.; задолженность по пене - 4 143, 98 руб.

В процессе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мустафаев Т.А. оглы, Зырянов И.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пермяков К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Мустафаев Т.А. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил возражения на иск, в которых указывает, что с 01.10.2022 автомобиль находился у него в эксплуатации, он им открыто владел, уплачивал транспортный налог, штрафы за нарушение ПДД РФ, однако 11.11.2022 автомобиль был продан Зырянову И.В.

Ответчик Зырянов И.В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил возражения на иск, в которых просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку он приобрел его на основании договора купли-продажи от 11.11.2022 у Мустафаева Т.А. оглы, в этот же день автомобиль был передан по акту приема-передачи, в момент совершения сделки продавец обладал оригиналом ПТС, из которого следовало, что он является собственником автомобиля, отметки о залоге отсутствовали. С момента приобретения автомобиля он находился у ответчика в эксплуатации, он открыто им владел, уплачивал транспортный налог, штрафы за нарушение ПДД РФ, ответчик предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: исследовал сайты ГИБДД в части сведений о залоге, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата и ФССПР РФ, размещенной в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.11.2021 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Пермяковым К.Е. был заключен кредитный договор №№65-00-186780-П, по условиям которого сумма кредита составила – 1 300 049 руб., срок возврата кредита – 96 месяцев с даты заключения договора, проценты за пользование кредитом – 20,6% годовых, количество платежей – 96, ежемесячный платеж 27 844, 49 руб., кредит предоставляется на следующие цели: 1 084 000 руб. на покупку автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, модель № двигателя CWV 404909, № кузова №; 216 049 руб. – на иные услуги (товары/работы) по выбору клиента (далее – Кредитный договор). Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 24-28), Заявлением о предоставлении потребительского кредита от 22.11.2021 (л.д. 39-40), Графиком платежей (л.д. 41-42) и не было оспорено ответчиками.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59-61), копией договора купли-продажи транспортного средства от 22.11.2021 №37-823702-КР с актом приема-передачи (л.д. 32-36), копией ПТС (л.д. 37-38).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется Заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый Заемщику на основании заявления, и их последующим списанием в погашение задолженности Заемщика перед Кредитором по договору на основании платежного требования Кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 25).

Как следует из выписки по счету (л.д. 59-64), обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом заемщиком не исполнялись, в соответствии с графиком платежей денежные средства не вносились, последнее погашение произведено ответчиком 03.04.2022, после чего денежные средства ответчиком не вносились, что также подтверждается расчетом истца (л.д. 21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.04.2022 между ПАО «КВНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности ответчика Пермякова К.Е. по кредитному договору №65-00-186780-П от 22.11.2021 перешло к истцу, что подтверждается указанным договором (л.д. 73-81), реестром общего размера требований (л.д. 82-83).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенными нарушениями условий Кредитного договора 08.11.2022 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательства (л.д. 65).

В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пермяковым К.Е. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика Пермякова К.Е. задолженности по кредитному договору №65-00-186780-П от 22.11.2021 в размере 1 503 379, 31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 288 268, 71 руб., задолженность по процентам – 210 966, 62 руб., задолженность по пени – 4 143, 98 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет также не представлен.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, модель № двигателя CWV 404909, № кузова № (л.д. 26).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 15.08.2022 Пермяков К.Е. продал автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска Мустафаеву А.А. оглы (л.д. 151). На основании договора купли-продажи от 01.10.2022 МустафаевА.А. оглы продал спорный автомобиль Мустафаеву Т.А. оглы (л.д. 152), который согласно карточки учета транспортного средства является собственником автомобиля по данным МО ГИБДД УМВД России по Тюменской области (л.д. 146).

Также установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.11.2022 автомобиль был продан Зырянову И.В., передан по акту приема-передачи от 11.11.2022, и, согласно его письменных возражений, до настоящего времени находится в его владении (л.д. 183).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Положения ч. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации введены в действие Федеральным законом РФ № 367-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.07.2014 года, согласно ст. 3 которого положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль был приобретен ответчиком Зыряновым И.В. по договору от 11.11.2022, то в данном случае подлежит применению п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно главы ХХ.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993 года на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества». Указанные сведения носят публичный характер.

Как установлено судом, сведения о возникновении залога спорного автомобиля были зарегистрированы в Реестре уведомлений 23.11.2021 (л.д. 23), соответствующие данные содержатся в открытом доступе в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, соответственно, ответчик Зырянов И.В., приобретая спорный автомобиль, должен был проявить необходимую степень заботливости, разумную осмотрительность при совершении сделки купли-продажи указанного автомобиля, усомниться в праве продавца на отчуждение данного автомобиля и предположить, что приобретает автомобиль, находящийся в залоге, что им сделано не было. В связи с чем, Зырянова И.В. не является добросовестным приобретателем автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, модель № двигателя CWV 404909, № кузова №, принадлежащий Зырянову И.В., зарегистрированный на Мустафаева Т.А. оглы, в счет погашения задолженности Пермякова К.Е. по кредитному договору от 22.11.2021 № 65-00-186780-П.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Пермякова К.Е. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 716, 90 руб., с ответчика Зырянова И.В. – в сумме 6 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Пермякова Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору от 22.11.2021 № 65-00-186780-П по состоянию на 09.02.2023 в размере 1 503 379, 31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 288 268, 71 рублей, задолженность по процентам – 210 966, 62 рублей, задолженность по пени – 4 143, 98 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 716, 90 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, модель № двигателя CWV 404909, № кузова №, принадлежащий Зырянову Ивану Валериевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на Мустафаева Турала Асилдар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Зырянова Ивана Валериевича, 17.03.1987 года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Мустафаеву Туралу Асилдар оглы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева