Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2023 от 24.07.2023

    УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., при секретаре Пряжникове П.С., с участием государственного обвинителя- помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника – адвоката Колоскова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Журавлева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Журавлева М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении бабушку – пенсионера, работающего неофициально в «Группа Пик» разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Московской области по ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ заменена на 50 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения, к отбытию срока не приступал,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ примерно в <...>, Журавлев М.А., находился на участке местности расположенном в <адрес> и в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомым ему И.В.В., и когда последний выронил на грунтовую поверхность из кармана надетых на нем брюк принадлежащий ему мобильный телефон марки ««<...> в корпусе зеленого цвета, у Журавлева М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И.В.В., а именно вышеуказанного мобильного телефона.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ примерно в <...>, Журавлев М.А., находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с грунтовой поверхности, тайно похитил принадлежащий И.В.В. мобильный телефон марки <...> в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7300 рублей, оборудованный защитным стеклом, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком», на абонентском счете которой денежных средств не находилось, не представляющими для последнего материальной ценности, который положил в левый передний карман надетых на нем брюк, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым И.В.В. значительный имущественный ущерб в размере 7 300 рублей.

Подсудимый Журавлев М.А. в предъявленном обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. Защитник не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший И.В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, указал, что материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества, Журавлев М.А. принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

    Суд квалифицирует действия Журавлева М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание Журавлеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Журавлев М.А. на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен (материалами дела не подтверждено), ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Журавлеву М.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении бабушки, добровольное возмещение ущерба, принесение потерпевшему извинений.

Имеющее в материалах дела заявление Журавлева М.А. о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГ (л.д. 25) судом не может рассматриваться в качестве явки с повинной, так как не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку подсудимый в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не обращался, был установлен в рамках проведения проверки по заявлению потерпевшего, доставлен в ОП для разбирательства, в связи с чем суд расценивает указанное заявление как смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлеву М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совершенное Журавлевым М.А. преступление и общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе необходимость влияния наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, учитывая, что настоящее преступление Журавлев М.А. совершил в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГ, что свидетельствует о том, что Журавлев М.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить колонию поселения. С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что Журавлев М.А. не приступил к исполнению постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым неотбытая часть наказания обязательных работ заменена лишением свободы, суд считает необходимым взять Журавлева М.А. под стражу в зале суда, определив порядок следования Журавлева М.А. под конвоем.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения другого более мягкого наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░ 8 ░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░