Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2023 от 27.07.2023

    Дело № 12-146/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Горно-Алтайск 24 августа 2023 года

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Б.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 27 июня 2023 года учредитель (участник) ООО «Камы Алтын» Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 А.В. подана жалоба о его отмене, ввиду того, что он не был извещен о дате и месте судебного заседания, копию указанного постановления не получал, судом рассмотрено дело с нарушением подсудности, поскольку место его жительства и регистрации – <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 по <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2 по <адрес>, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным центром.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений и учредительный документ юридического лица.

В силу ч. 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации,

Часть 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, а также за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, для должностных лиц в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о месте нахождения ООО «Камы Алтын» по адресу: Республика <данные изъяты>. Однако, согласно представленному директором МОУ ДО «Турочакская ДЮСШ» ФИО6 по форме Р34002 «Заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ» гарантийное письмо ООО «Камы Алтын» не выдавалось, договор аренды не заключался.

В целях подтверждения достоверности сведений, указанных в названном заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <адрес> произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по указанному адресу. В ходе, которого установлено, что в здании располагается МОУ ДО «Турочакская ДЮСШ», офисных помещений в здании нет.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ учредитель ООО «Камы Алтын» ФИО3 А.В. в ФИО2 по <адрес> представил заведомо ложные сведения об адресе юридического лица.

Факт совершения должностным лицом ФИО3 А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного административного правонарушения установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р34002, протоколом осмотра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк гарантийного письма, представленного ООО «Камы Алтын» в ФИО2 по <адрес>, не принадлежит МОУ ДО «Турочакская ДЮСШ», подпись, имеющаяся в данном письме, не принадлежит ФИО6, им кому-либо подобный документ не выдавался.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и виновности должностного лица ФИО3 А.В. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы ФИО3 А.В. о ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела. Так согласно конверту (л.д.44) почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, в том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Доказательств нарушения органом почтовой связи порядка доставки и вручения корреспонденции не представлено.

Доводы ФИО3 А.В. о не получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. опровергаются материалами дела, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО3 А.В. права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении к административной ответственности направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства ФИО3 А.В.: <адрес>.

При этом, данный адрес указан в протоколе собрания учредителей ООО «Камы ФИО3» (л.д. 17-18), выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38), а в последующем в поданной в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай жалобе на оспариваемое постановление (л.д. 51). Почтовая корреспонденция отправлялась ФИО3 А.В. с этого адреса.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей приняты все необходимые меры по направлению учредителю ООО "Камы Алтын" ФИО3 А.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Доводы жалобы о том, что при разрешении ходатайства судом не были соблюдены положения ст. 29.5 КоАП РФ, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела отсутствует ходатайство ФИО3 А.В. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства заявленное в письменной форме мировому судье в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод ФИО3 А.В. о нарушении судом требований о подсудности рассмотрения административного дела подлежит отклонению, поскольку у мирового судьи не имелось оснований для решения вопроса о передаче дела в отношении ФИО3 А.В. по месту его жительства.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО3 А.В. вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении учредителя (участника) ООО «Камы Алтын» Б.А.В. оставить без изменения, жалобу ФИО3 А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья         Н.Ю. Петрова