Решение по делу № 2-527/2016 от 16.03.2016

Дело №2-527/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 16 мая 2016 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.

при секретаре Бодрицкой С.С.,

с участием представителя истца Ямова О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2016 по иску ЗАО «Тюменьагропромбанк» к Вохмину Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице представителей конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов по доверенности Петровой В.В. и Иванченко М.А., с учетом увеличением исковых требований от ***, обратился в суд с иском к Вохмину Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** года за период с *** года по день рассмотрения дела в суде, что на *** составляет задолженность в размере *** копеек, из которых: *** копейки – задолженность по уплате основного долга; *** копеек – сумма просроченных процентов; *** копеек – сумма процентов в размере *** % годовых в соответствии с п. 2.7 кредитного договора; *** копейки – штрафные санкции на просроченный основной долг; *** копеек – штрафные санкции на просроченные проценты и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества № *** года о передаче в залог ***, установив начальную цену реализации в размере ***рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что *** года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Вохминым Е.Е. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк обязуется представить, а Заемщик обязуется получить и возвратить кредит не позднее *** года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ***% годовых в соответствии СП. 1.2 Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Истец предоставил Заемщику денежные средства. Заемщик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора за просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере ***% от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа. В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного п. 1.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты в размере *** % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита. Таким образом сумма задолженности Заемщика перед истцом по кредитному договору № *** года за период с *** года составляет *** копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком и Истцом был заключен договор залога имущества № *** года о передаче в залог *** копеек. Таким образом в силу неисполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору подлежит обращению взыскание на заложенное имущество. *** года Арбитражным судом Тюменской области по делу *** было вынесено решение о признании ЗАО «Тюменьагропромбанк» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Тюменьагропромбанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 34-37, 111-112).

ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов по доверенности Ямова О.Ф. на уточненном иске, с учетом представленного расчета цены иска, настаивает.

Ответчик Вохмин Е.Е. в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещался, судебные повестки и пакет документов по почтовому извещению не получил за истечением сроков хранения.

В соответствии с требованиями ч. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абз. 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что «гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие ответчика Вохмина Е.Е., который уклонился от получения судебных повесток по почтовым извещениям, а значит о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поскольку данных об уважительности неявки в суд не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Агропромбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В обоснование своих исковых требований стороной истца в суд были представлены следующие документы:

- расчет задолженности Вохмина Е.Е. по кредитному договору № *** года за период с *** года имеется задолженность в сумме ***, из которых: *** – задолженность по уплате основного долга; *** копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; *** копеек – неустойка на просроченный основной долг; *** копеек – неустойка по неуплаченным процентам за пользование кредитом (л.д.40-49);

- расчет задолженности Вохмина Е.Е. по кредитному договору № ***года за период с *** года имеется задолженность в сумме *** копеек, из которых: *** копейки – задолженность по уплате основного долга*** копеек – сумма просроченных процентов; *** копеек – сумма процентов в размере *** % годовых в соответствии с п. 2.7 кредитного договора; *** копейки – штрафные санкции на просроченный основной долг; *** копеек – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д.135-140);

- кредитный договор № *** года, согласно которому ЗАО «Тюменьагропромбанк» предоставил Вохмину Е. Е. кредит в размере *** рублей под *** % годовых сроком на *** года, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном порядке (л.д.50-53);

- график погашения кредита № *** года и уплаты процентов Вохмина Е.Е. (л.д. 54);

- договор залога № *** года, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Вохминым Е.Е. по кредитному договору № *** года, залогодатель передал в залог *** (л.д. 55-58).

Представленными документами подтверждается, что ЗАО «Тюменьагропромбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ЗАО «Тюменьагропромбанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 94-95, 96).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 2.6 Договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Истцом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Суд пришел к выводу, что Вохмин Е.Е. не исполняет надлежащим образом взятое на себя обязательствопо кредитному договору № *** года, на требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору никак не отреагировала и денежные средства банку не вернула. Кредит был предоставлен для потребительских нужд.

Представленный расчет задолженности подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, ответчиком не оспорен, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется. Иных данных в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Вохмина Е.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что с *** года сроки ежемесячных аннуитетных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками были нарушены.

Согласно п. 1 ст. 348, подп. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, в данном случае оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует.

У залогодержателя имеются основания требовать обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

С учетом представленных соглашений между залогодателем и залогодержателем (л.д. 58), суд считает, что начальную продажную цену транспортного средства следует установить в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копейки (л.д. 38). Кроме этого с ответчика –в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество в размере *** рублей (л.д. 39).

С учетом увеличения исковых требований, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования город Ишим Тюменской области подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 348, 349, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» к Вохмину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Вохмина Е. Е. в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» задолженность в сумме *** копеек, из которых: *** копейки – задолженность по уплате основного долга; *** копеек – сумма просроченных процентов; *** – сумма процентов в размере *** % годовых в соответствии с п. 2.7 кредитного договора; *** копейки – штрафные санкции на просроченный основной долг; *** копеек – штрафные санкции на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ***путем реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере *** рублей.

Взыскать с Вохмина Е. Е.в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** копейки.

Взыскать с Вохмина Е. Е. в пользу муниципального образования город Ишим Тюменской области недоплаченную государственную пошлину в сумме *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2016 года.

Председательствующий : подпись Засорин М.А.

Подлинное решение подшито в гражданское дело №2-527/2016 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна: судья Засорин М.А.