Решение по делу № 13-148/2019 от 30.10.2019

Материал № 13-138/2019 (дело №2-437/2009)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск 30 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района города Ульяновска Азизова М.В.,

при секретаре Тащи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

УСТАНОВИЛ:

26.03.2009 мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска принято решение по гражданскому делу №2-437/2009 по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Вишнякову С.В., Климиной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору. Названным решением исковые требования Банка удовлетворены, с Вишнякова С.В., Климиной Е.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № П11120 от 25.03.2005 в размере 34 053 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере по 560 руб. 79 коп. с каждого.

В настоящее время данное гражданское дело уничтожено по истечению срока хранения.

            НАО «Первое коллекторское бюро» 15.10.2019 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, в котором просят произвести замену стороны взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» на правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро». Требование обосновано тем, что решением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска от 26.03.2009 с Вишнякова С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору №2370693359200 от 17 июня 2005 года.

Банк на основании Договора об уступке прав (требований) №CS/065/10 от 24.12.2010 уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, заявитель считает, что приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

            Также заявителем подано в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по указанному гражданскому делу, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что Банком исполнительный документ в нарушение условий по договору цессии не был передан заявителю. При смене сетевого сервера вся переписка с Банком утрачена.

            Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени  месте рассмотрения дела извещен, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Заинтересованные лица: должник Вишняков С.В., представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причину неявки не сообщили.

            Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

            Рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска от 26.03.2009 с Вишнякова Сергея Владимировича и Климиной Елены Владимировны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору № П11120 от 25.03.2005 в размере 34 053 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере по 560 руб. 79 коп. с каждого. Данное решение не было отменено в установленный срок, а, следовательно, вступило в законную силу. Гражданское дело №2-437/2009 по заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Вишнякова Сергея Владимировича и Климиной Елены Владимировны задолженности уничтожено в связи с истечением срока хранения гражданского дела. 24.12.2010 ОАО АКБ «РОСБАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) №CS/065/10, в том числе по кредитному договору №2370693359200 от 17 июня 2005 года, заключенному между Банком и Вишняковым С.В. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На основании статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Как было указано ранее, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав (требований) №CS/065/10 от 24.12.2010, согласно которому право требования по кредитному договору №2370693359200 от 17 июня 2005 года, заключенному между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Вишняковым С.В.

Между тем, рассматривая ходатайства заявителя, суду не было представлено достоверных доказательств, что право требования взыскания с Вишнякова С.В. задолженности, взысканной решением суда от 26.03.2009 по гражданскому делу №2-437/2009, перешло к заявителю, поскольку из Приложения №1 к Договору цессии следует, что данная уступка была произведена по иному договору, решение по которому мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска не принималось.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявлений НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве, а также выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявлений НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» на его правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу №2-437/2009 по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Вишнякову С.В., Климиной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, выдаче дубликата исполнительного документа, отказать.

           Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью.

Судья                                                                                                                          М.В. Азизова