Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-670/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-670/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 9 сентября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Косновой Г.А.,

подсудимой Яковлевой Л.Е.,

защитника - адвоката Сызранцевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлевой Любови Евгеньевны, <иные данные> судимой

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлева Л.Е. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 мая 2021 года в период времени 14 часов 45 минут до 15 часов 35 минут Яковлева Л.Е. находилась в помещение торгового центра «Гомзово», расположенного по адресу: <адрес>, где около банкомата <иные данные> увидела пакет, после чего у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу данного пакета, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим С.Н.Г.

Реализуя задуманное, Яковлева Л.Е., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а ее родная сестра Я.Г.Е., ей не препятствует, тайно похитила пакет и находящееся в нем следующее имущество:

-сотовый телефон <иные данные> стоимостью 5000 рублей;

-две игрушки антистресс (POP-IT) стоимостью 250 рублей каждая;

-женские кроссовки 36 размера «FRANCESCO BELLA», стоимостью 2000 рублей, всего имущества на общую сумму 7500 рублей.

С похищенным имуществом Яковлева Л.Е. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив С.Н.Г. значительный ущерб в размере 7500 рублей.

В судебном заседании Яковлева Л.Е. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Яковлева Л.Е. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Потерпевшая С.Н.Г. согласно представленному суду заявлению, государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Яковлева Л.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой Яковлеой Л.Е. суд квалифицирует по
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема похищенного указание на сим-карту, так как она не представляет материальной ценности для потерпевшей С.Н.Г., для чего не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Яковлева Л.Е. <иные данные>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту жительства, администрацией учреждения по месту отбывания наказания по предыдущему приговору Яковлева Л.Е. характеризуется удовлетворительно (л.д.177,192), <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яковлевой Л.Е. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении извинений потерпевшей (л.д.161); <иные данные> а также в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.161).

Яковлева Л.Е. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела. Также, она предоставил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления – отыскала телефон, который ранее выбросила, затем добровольно выдала часть похищенного (л.д.23).

Вместе с тем Яковлева Л.Е. при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление (л.д.180, 181, 182-184,187-188, 191) за которое она отбывала реальное лишение свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Яковлевой Л.Е. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии отягчающего наказание Яковлевой Л.Е. обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Яковлевой Л.Е., которой было отменено условное осуждение по предыдущему приговору, она, имея судимость, вновь совершила умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее правил ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом изложенного суд также считает, что исправление Яковлевой Л.Е. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом изложенных данных о личности подсудимой, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать Яковлевой Л.Е. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении ею основного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденной отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Яковлевой Л.Е. в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшей С.Н.Г., возвращены по принадлежности, диск с записью подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, о порядке следования осужденной к месту отбывания наказания, начале срока отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Яковлеву Любовь Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Яковлеву Л.Е. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Яковлевой Л.Е. оставить без изменения.

Разъяснить осужденной Яковлевой Л.Е., что соглас­но ст.75.1 УИК РФ, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (апелляционного постановления) суда, территориальный орган уголовно-ис­полнительной системы вручает осужденной к лишению свободы с отбыва­нием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту от­бывания наказания и обеспечивает ее направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденную Яковлеву Л.Е. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ, после полу­чения предписания территориального органа уголовно-исполнительной си­стемы, обязать осужденную Яковлеву Л.Е. самостоятель­но, за счет государства, следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить осужденной Яковлевой Л.Е., что в слу­чае уклонения ею от получения предписания территориального органа уго­ловно-исполнительной системы, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении ее в коло­нию-поселение под конвоем.

Срок отбывания Яковлевой Л.Е. нака­зания в виде лишения свободы исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-испол­нительной системы, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков