Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 20.02.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г.                                     г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.А. и помощнике судьи Лесничей О.Н., с участием государственных обвинителей – военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Тер-Саргсяна А.А. и его старшего помощника <данные изъяты> Галака А.А., подсудимого Николаева М.В., защитника Минкина М.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Николаева Михаила Владимировича, родившегося <данные изъяты>., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

Николаев около 23 часов 54 минут 23 декабря 2022 г. возле дома № 62А по          ул. Сивашской в с. Воинка Красноперекопского района Республики Крым, будучи 28 декабря 2020 г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 4 марта 2021 г.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Николаев виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал показания соответствующие вышеизложенному.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты>), данных каждым из них в ходе предварительного следствия, следует, что около 23 часов 54 минут 23 декабря 2022 г. возле дома № 62А по ул. Сивашской в с. Воинка Красноперекопского района ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Николаева. В ходе общения с подсудимым, у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По итогам проведенного освидетельствования было установлено нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.       С данными результатами Николаев не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где от освидетельствования отказался, трижды прервав выдох.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 28 декабря 2020 г. Николаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Как следует из решения судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 4 марта 2021 г. вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 039382 от 24 декабря 2022 г. Николаев, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 020815 от 24 декабря 2022 г. следует, что Николаев в 1 час 7 минут тех же суток был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания Николаева, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,98 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 8 от 24 декабря 2022 г. в         2 часа 20 минут Николаев трижды эмитировал выдох, в связи с чем медицинским работником это было расценено как отказ от освидетельствования.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в суде установлено, что Николаев, будучи 28 декабря 2020 г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление судьи вступило в законную силу 4 марта 2021 г.), около 23 часов 54 минут 23 декабря         2022 г. возле дома № 62А по ул. Сивашской в с. Воинка Красноперекопского района управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Поскольку, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, содеянное Николаевым суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, его отрицательную характеристику в период военной службы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты> детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для отмены либо изменения меры процессуального принуждения в отношении Николаева в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе имущества принадлежащего Николаеву, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора (постановление от 25 января 2023 г.), а именно – автомобиль <данные изъяты>, суд исходя из положений ч. 1 ст. 115 УПК РФ и ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», считает необходимым сохранить указанные обеспечительные меры до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон, а также в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Маркиной Л.В. по назначению органов следствия в размере <данные изъяты> рублей и вознаграждением труда защитника Минкина М.В. по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым взыскать с Николаева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Николаева Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Николаева М.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ); ИНН получателя 9201005615; КПП получателя 920101001; Л/сч. № 04741F25990;                                     счет № 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056, банк получателя – отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю                      г. Севастополь; БИК 016711001; ОКТМО 67310000; Код бюджетной классификации (КБК): 41711603127010000140 (Штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на основании постановления судьи Крымского гарнизонного военного суда от 25 января 2023 г. на имущество осужденного Николаева М.В. – <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа с осужденного.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Маркиной Л.В. и Минкину М.В. за осуществление защиты Николаева М.В. по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с осужденного Николаева Михаила Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                              А.А. Шацев