Решение по делу № 2-86/2011 от 10.03.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2011 г.г. Самара<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 57 Самарской области Борченко Д.Ю., при секретаре Стрелкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитовая» к Тетеркиной Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Тетеркиной Д.Р.  о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <ДАТА2>  между сторонами заключен договор займа  <НОМЕР>  на сумму 5000 руб. с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок 7 дней, т.е. по <ДАТА3> <ДАТА3> между сторонами заключено дополнительное соглашение об отсрочке погашения займа до <ДАТА4>, при этом ответчик погасил проценты за пользование займом в размере 700 руб. <ДАТА4> между сторонами вновь заключено дополнительное соглашение об отсрочке погашения займа до <ДАТА5>, при этом ответчик погасил проценты за пользование займом в размере 700 руб. <ДАТА6> между сторонами заключено дополнительное соглашение об отсрочке погашения займа до <ДАТА7>, при этом ответчик погасил проценты за пользование займом в размере 700 руб. Ответчик в установленный срок обязательства не исполнил. По состоянию на 10.12.2010г. задолженность ответчика составляет: основной долг в размере 5000 руб., проценты за период с <ДАТА9> по <ДАТА8>  в размере 39200 руб., штраф за просрочку исполнения договора более чем на тридцати дней в размере 300 руб. В связи с этим, просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1535 руб.  

          В судебное заседание представитель истца не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Тетеркина Д.Р. исковые требования признала частично, согласна с сумой основного долга в размере 5000 руб., штрафом в размере 300 руб., расходами истца по оплате государственной пошлины, но не согласна с суммой процентов в размере 39200 руб.

          Выслушав  ответчицу, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца.

          Изучив материалы дела,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

          Установлено, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (займодавец) и Тетеркиной Д.Р.  (заемщик) заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 5000 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом (п.1.1 договора), на период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, т.е. в сумме 700 руб.             

          В силу п.3.1 договора займа, срок погашения займа и уплаты процентов за пользование займом <ДАТА3>  Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

          <ДАТА3> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в силу которого Займодавец предоставляет Заемщику отсрочку по основному  договору займа до <ДАТА4>,  т.к. ответчик погасил проценты  в размере 700 руб.

          <ДАТА>.    между сторонами повторно заключено дополнительное соглашение к договору займа, в силу которого Займодавец предоставляет Заемщику отсрочку по основному  договору займа до <ДАТА5>,  т.к. ответчик погасил проценты  в размере 700 руб.

          <ДАТА6> между сторонами вновь заключено дополнительное соглашение к договору займа, в силу которого Займодавец предоставляет Заемщику отсрочку по основному  договору займа до <ДАТА7>,  т.к. ответчик погасил проценты  в размере 700 руб.

          Однако в установленный срок обязательство не исполнено.  Свои обязательства перед заемщиком истец выполнил в полном объеме, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расходно-кассовым ордером от <ДАТА2> Установлено и ответчиком не оспариваются факты  заключения договора займа от <ДАТА2>, а также дополнительных соглашений от <ДАТА3>. <ДАТА4>, 15.11.209г.

          В  соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

          Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

          На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          С учетом изложенных выше норм закона, а также исходя  из буквального толкования договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, требования истца о взыскании суммы займа в размере 5000 руб. и процентов  за период с <ДАТА5> по <ДАТА7>  (исходя из 2% ежедневно) в сумме 1000 руб. подлежат удовлетворению.

          Начисление тех же процентов за пределами срока платежа, т.е. после срока возврата  займа,  являются неустойкой, то есть  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). 

          За период с <ДАТА9> по <ДАТА8>  размер данных процентов составил  38200 руб.

          В соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушенного обязательства, а с учетом принципа справедливости и разумности, суд считает возможным  снизить размер  процентов за просрочку  с 38200 руб. до 5000 руб.

          В виду того, что ответчик не выполнил обязательства по возврату  процентов более чем на тридцать дней, то в соответствии с п.3.1 договора займа,  в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 300 руб., предусмотренный п.7.2 Договора займа.

          Согласно ст.98 ГПК РФ и в соответствии с правилами расчета государственной пошлины установленными ст.333.19 НК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 452  руб. 

          На основании ст.ст.807-810 ГК РФ и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.

          Взыскать с Тетеркиной Д. Р. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 5000 руб., проценты за пользование займом 1000 руб.,  проценты за просрочку в размере 5000 руб.,  штраф в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 руб., а всего взыскать 11752 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля

          В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары в течении 10 дней через мирового судью судебного участка № 57 Самарской области.

Мировой судья