Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11453/2022 ~ М-11025/2022 от 25.10.2022

УИД 11RS0001-01-2022-016486-73 Дело № 2-11453/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 ноября 2022 года заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова ... о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежных средств с Поповой ...,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от ** ** ** по делу №... о взыскании задолженности по договору займа с Поповой Е.Н., указывая, что решение третейского суда в добровольном порядке должником не исполнено.

Заявители, их представитель и должник Попова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, дело суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По делу установлено, что арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от ** ** ** по делу №... постановлено, в том числе, исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Попова Елена Николаевна о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** **, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Попова ..., ..., в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации: 164514, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Карла Маркса, дом 46, офис 500: сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 598,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2 598,00 руб., сумму неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 96,80 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

Взыскать с ответчика Попова ..., №..., в доход третейского судьи Мартьянов ..., ...: сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

Указанное решение принято Третейским судьей по спору, предусмотренному третейским соглашением, в пределах своей компетенции, не содержит выводов по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, сторонами не оспорено. О судебном заседании стороны извещались надлежащим образом. Сроки и порядок обращения в суд заявителями соблюдены.

Заявители указывают, что арбитражное решение Третейского суда от ** ** ** должником добровольно в установленный срок не исполнено.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

В силу прямого указания в статье 426 Гражданского процессуального кодекса РФ существование обстоятельств, исключающих выдачу исполнительного листа, доказывает сторона, против которой принято соответствующее решение.

Таких доказательств в ходе рассмотрения дела должником не представлено.

С учетом изложенного, заявление ООО МКК «Центрофинанс групп» и Мартьянова Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании части 8 статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Поскольку заявление удовлетворено, в силу статьи 98 ГПК РФ с должника в пользу заявителей следует взыскать государственную пошлину, уплаченную заявителями при подаче заявления в суд, по 2 250 руб. в пользу каждого из заявителей.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ООО МКК «Центрофинанс групп», Мартьянова ... о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова ... от ** ** ** по делу №....

Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянову ... исполнительные листы следующего содержания:

Взыскать с ответчика Попова ..., ..., в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации: 164514, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Карла Маркса, дом 46, офис 500: сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 598,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2 598,00 руб., сумму неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 96,80 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

Взыскать с ответчика Попова ..., ..., в доход третейского судьи Мартьянов ..., ...: сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

Определение о выдаче исполнительных листов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ответчика Попова ..., ..., в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации: 164514, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Карла Маркса, дом 46, офис 500, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Взыскать с ответчика Попова ..., ..., в пользу третейского судьи Мартьянов ..., ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто