Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2023 (2-7918/2022;) ~ М-7677/2022 от 22.11.2022

Дело №                                                                                   г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева АА к Миллер СЯ о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.А. обратился в суд с иском к Миллер С.Я., указав, что между ними и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 руб. на срок до 11.09.2021 под 100% годовых. Факт передачи денег подтверждается расписками от 08.07.2021 на сумму 100000 руб. и от 13.07.2021 на сумму 150000 руб. Да настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Кондратьев А.А. с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с Миллер С.Я. основной долг -250000 руб., проценты за пользование суммой займа за период по 09.07.2021 по 01.09.2022 в размере 285616,44 руб. и далее по день вынесения решения, неустойку за период с 11.09.2021 по 01.12.2021 -20500 руб., расходы на оплату юридических услуг - 15000 руб., расходы по оплате госпошлины -9606 руб.

Истец Кондратьев А.А. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца и представителя ФИО1

Ответчик Миллер С.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего представитель истца не возражает, о чем указано в его заявлении.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, из материалов дела следует, что между кредитором Кондратьевым А.А. и заемщиком Миллер С.Я. был заключен договор займа на сумму 250000 руб. под 100% годовых. Договором займа установлено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 2-х месяцев со дня передачи денежных средств, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денег подтверждается расписками от 08.07.2021 на сумму 100000 руб. и от 13.07.2021 на сумму 150000 руб.

В установленный срок Миллер С.Я. долг не вернула. 26.10.2022 истец направил в ее адрес заказным письмом (№) претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов и неустойки.

В пользу Кондратьева А.А. с Миллер С.Я. следует взыскать сумму основного долга - 250000 руб.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 09.07.2021 по день вынесения решения - 09.02.2023: 100000х100/365х5+250000х100/365х576=1370+394521=395891 руб.

За просрочку возврата суммы займа с ответчика в пользу Кондратьева А.А. следует взыскать неустойку за период с 11.09.2021 по 01.12.2021-100000х3х0,1/100+250000х79х0,1/100=20500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9606 руб.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представителю ФИО1 уплачено за оказание юридических услуг 15000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева АА удовлетворить.

Взыскать с Миллер СЯ <данные изъяты> в пользу Кондратьева АА <данные изъяты> долг по договору займа в размере 250000 руб., проценты за пользование займом -395891 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 20500 руб., расходы по уплате госпошлины - 9606 руб., расходы на оплату юридических услуг - 15000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    п/п                                           О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                                     О.Н. Юрова