Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-92/2024 от 09.02.2024

Дело № 12-92/2024

Мировой судья Тесля Ю.В.

РЕШЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                  г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Бабарика О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит уменьшить размер назначенного ей мировым судьей административного штрафа до минимального – в размере <данные изъяты> руб. Указывала на то, что не имела возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административном ответственности по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, а также своевременно оплатить назначенное по нему наказание в виде административного штрафа, так как находилась за пределами государства Российская Федерация.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала, просила признать совершенное ею деяние малозначительным.

Составитель протокола об административном правонарушении – дознаватель отдела дознания и административной практики <адрес> <адрес> ФИО4 о дате и времени судебного заседание извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника отделения пограничного контроля <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – постановление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО1 о его получении.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В установленный законом срок указанное постановление обжаловано не было.

С учетом приведенных выше норм закона, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, возникла у ФИО1 в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, в срок, предусмотренный частью 1 статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о вручении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ; информацией о неисполнении ФИО1 обязанности об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что в период, отведенный для добровольной оплаты штрафа, ФИО1 находилась за пределами Российской Федерации, а потому у нее отсутствовала возможность своевременно оплатить назначенный ей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ штраф, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, так как ФИО1 была осведомлена о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, а потому факт ее нахождения за пределами Российской Федерации, не является уважительной причиной для неуплаты административного штрафа в предусмотренный частью 1 статьей 32.2 КоАП РФ срок и не исключает наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы факт уплаты ФИО1 штрафа с нарушением установленного срока также не свидетельствует об отсутствии состава вмененного административного правонарушения и не может повлечь освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

    Административное наказание ФИО1 определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, степени ее вины, материального положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, принято мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от 06 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                             О.В. Бабарика