Решение по делу № 1-30/2019 от 12.09.2019

уголовное дело № 1-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«12» сентября 2019 года                                                                                           г. Кирсанов

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области мировой судья судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области Бупегалиева Е. А.,

при секретаре Илларионовой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора

Кузнецовой Н. ,

подсудимого Козырева<ФИО>.,

защитника - адвоката Резванцев А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козырева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>», имеющего высшее образование, не в/о, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, не работающего, пенсионера, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Борисов <ФИО> на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус. находился на <АДРЕС>, где осуществлял свою трудовую деятельность по отслеживаю работы технического средства фото, видео фиксации <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козырев <ФИО>, проезжающий в направлении г.Кирсанова, Тамбовской области на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус. увидел стоящее на обочине проезжей части техническое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего свернул с проезжей части автодороги и остановился у автомобиля <ФИО2>. В это время между Козыревым<ФИО>. и <ФИО2>. начал происходить словесный конфликт из-за установленного технического средства фото, видео фиксации, в ходе которого у Козырева<ФИО>. с целью создания чувства страха у <ФИО2>. за свою жизнь и тревожной обстановке, возник преступный умысел на совершение в отношении него угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством, Козырев <ФИО> желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО2>. как реальная, взял в руку травматический пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подошёл к ветровому стеклу водительской двери, где находился <ФИО2>., и находясь в непосредственной близости от него направил пистолет в его сторону, высказав при этом в адрес последнего слова угрозы убийством. В результате указанных действий, высказанные Козыревым<ФИО>. слова угрозы убийством <ФИО2>. воспринял реально и испугался за свою жизнь. При таких обстоятельствах у <ФИО2> <ФИО>. имелись все основания опасаться осуществления высказанной Козыревым<ФИО>. угрозы убийством, поскольку его действия сопровождались с использованием оружия ограниченного поражения, обладающего травматическими свойствами.

Действия Козырева<ФИО>. органом дознания квалифицированы почасти 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 В судебном заседании потерпевший <ФИО2>. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Козырева<ФИО>. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку он с ним примирился, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Козырев <ФИО> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, также обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку  примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые он принял, и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник поддержал своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело  по данному основанию.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Козырев <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, каких-либо претензий он к нему не имеет, он принес свои извинения, которые он принял, и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что примирение между подсудимым и потерпевшим фактически достигнуто, а причиненный преступлением вред подсудимым  полностью заглажен.

Принимая во внимание, что  Козырев <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном,  не судим, суд, исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, считает, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении Козырева<ФИО>. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Козырева<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козыреву<ФИО>. при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - травматический пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра 18х45, два патрона калибра 18х45, упакованные в два полиэтиленовых пакета, опечатанные оттиском печати <НОМЕР>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в МОМВД России «Кирсановский»  по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кирсановский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка  №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области мировой судья судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району  Тамбовской области Бупегалиева Е. А.

Верно:

Мировой судья: Е.А. Бупегалиева

Секретарь: О.И. Илларионова

Постановление вступило в законную силу: 

Мировой судья:                                                                                                        Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                                  О.И. Илларионова