Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2023 от 29.09.2023

К делу № 1-496/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                             22 ноября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., помощника прокурора Плет К.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Велигура А.В. и его защитника - адвоката Осипова В.Д., представившего удостоверение № 8000 и ордер № 997550 от 23.10.2023 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Велигура А.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска 23.11.2022 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года, на учете в УИИ по г.Новороссийску с 16.12.2022 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велигура А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, Велигура А. В., на законных основаниях находился в <адрес> края, где на поверхности комода увидел золотое кольцо, находящееся в коробке, предназначенной для хранения ювелирных изделий, и денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, Велигура А.В. 08 августа 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, из коробки, находящейся на поверхности комода, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое женское кольцо, с установленным в нем камнем «фианит», диаметром 16,5 мм., 585 пробы, весом 0,98 грамм, стоимостью 3 704 рубля.

Продолжая свой преступный умысел, Велигура А.В., под коробкой, предназначенной для хранения ювелирных изделий, обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 денежные купюры иностранной валюты в сумме 70 ЕВРО, в пересчете на российские рубли по курсу Центрального Банка РФ на 08 августа 2023 - 106 рублей 0543 копейки за 1 Евро, то есть на общую сумму 7 423 рубля 80 копеек, которые тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом, Велигура А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11 127 рублей 80 копеек.

    В судебном заседании Велигура А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

     Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

    Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила суду, что ущерб возмещен, просила освободить Велигура А.В. от уголовной ответственности с связи с примирением.

    Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, принимая во внимание согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

    Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Велигура А.В. суд квалифицирует по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Велигура А.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Велигура А.В.: на учетах у психиатра и нарколога <адрес> края не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, не образующую рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Велигура А.В. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Велигура А.В. следует считать вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Велигура А.В., судом не установлено, в связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного ему приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.11.2022.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Велигура А.В., а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.11.2022г., а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает данные о личности подсудимого, нарушившего порядок отбывания наказания по приговору от 23.11.2022 года и, как следствие, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного данным приговором за совершение тяжкого преступления, после осуждения по которому Велигура А.В. вновь совершил преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, и приходит к выводу о необходимости назначения Велигура А.В. отбывание наказания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Велигура А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Велигура А.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23.11.2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23.11.2022 года, окончательно назначить Велигура А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Велигура А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Велигура А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Велигура А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Велигура А.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 22 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо, предоставленное от ИП «<ФИО5» от <ДД.ММ.ГГГГ>; светокопию квитанции <№> на скупленные ценности от <ДД.ММ.ГГГГ>; светокопию кассового чека от <ДД.ММ.ГГГГ>; светокопию агентского договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; светокопию товарной накладной <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-005496-31