Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2024 от 03.04.2024

Дело № 11-114/2024

УИД 23MS0039-01-2024-000375-26

(судья – Ряснянская Е.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года     Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                     Климчук В.Н.

при секретаре                               Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ЖК КП" на определение мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.02.2024 о возврате ООО "ЖК КП" заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чередниченко С. И.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.02.2024 ООО "ЖК КП" возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чередниченко С.И.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "ЖК КП" по доверенности Лось В.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.

Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив частную жалобу, исследовав материал, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов. При необходимости суд апелляционной инстанции может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или материалы дела в целом. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

В материале отсутствуют документы, перечисленные в приложении к заявлению ООО "ЖК КП" о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Чередниченко М.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6521 рублей 89коп. за период январь 2024 г., включив в судебный приказ взыскание с должника в пользу взыскателя расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Данные документы необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения частной жалобы.

При этом в оспариваемом определении мирового судьи имеется ссылка на условия договора, копия которого в материале также отсутствует.

В связи с изложенным, отсутствует возможность рассмотрения и проверки доводов частной жалобы в порядке ст. 331 - 334 ГПК РФ.

Таким образом, в связи с неполнотой, а именно, ввиду отсутствия в материале перечисленных в приложении к заявлению ООО "ЖК КП" о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Чередниченко М.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6521 рублей 89коп. за период январь 2024 г., включив в судебный приказ взыскание с должника в пользу взыскателя расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей документов. материал подлежит возврату мировому судье судебного участка для выполнения норм процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ООО "ЖК КП" на определение мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.02.2024 о возврате ООО "ЖК КП" заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чередниченко С. И..

Дело направить мировому судье судебного участка N 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           В.Н. Климчук