Решение от 14.08.2018 по делу № 5-545/2018 от 14.08.2018

Дело № 5-82-545/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         14 августа 2018 года                                                                              г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 82 Волгоградской области Чернышов О.Ю. (г. Волгоград ул. Историческая 122Б),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, являющейся руководителем ООО «РОСТОК», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ангарская, д.69/6, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь руководителем ООО «РОСТОК», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ангарская, д.69/6, не представила в установленный законом срок сведения о среднесписочной численности работников за 2017 год в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки мировому судье не сообщила, ходатайство о переносе судебного заседания не заявляла.  

Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 80  Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 апреля 2018 года, ООО «РОСТОК» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 октября 2009 года. Следовательно, руководитель ООО «РОСТОК» <ФИО1> обязана была предоставить сведения о среднесписочной численности работников за 2017 год в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана.

Факт не предоставления в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда налоговой декларации подтверждается протоколом об административном правонарушении № 849 от 30 апреля 2018 года, из которого следует, что <ФИО1>, являясь руководителем ООО «РОСТОК», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ангарская, д.69/6, не представила в установленный законом срок сведения о среднесписочной численности работников за 2017 год в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствие с п.п. 1,3,7  ст. 26.1 КоАП РФ  по делу об административном правонарушении выяснению  подлежат наличию  событие административного правонарушения, виновность лица  в совершении   административного правонарушения  и иные доказательства, имеющие доказательства  для правильного разрешения спора.

В соответствии со ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ООО «РОСТОК» <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дал разъяснения, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие какого - либо вреда или тяжких последствий, а также то, что сведений о привлечении <ФИО1> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

<░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                            <░░░2>

5-545/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Соловьева Е. С.
Суд
Судебный участок № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области
Судья
Чернышов Олег Юрьевич
Дело на сайте суда
82.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.08.2018Рассмотрение дела
14.08.2018Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее