Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12893/2023 ~ М-12052/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-12893/2023

№ 50RS0026-01-2023-015484-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г.                                   г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Крупенькину Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Крупенькину С.А., требования мотивированы тем, что 27.07.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и Тупицыной Светланой Михайловной был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности (полис) страхования № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

17.10.2022 г. произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту управляющей компании от 18.10.2022 г., залив произошел из квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой, согласно сведениям ФГИС ЕГРН (Росреестр), является Крупенькин Сергей Александрович.

Причиной залива стал срыв лейки душа, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры.

Согласно локальному сметному расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 149 851,60 руб.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 149 851,60 руб. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежными поручениями №№ 278429, 278456 от 23.12.2022 г.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Крупенькина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 149 851,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Крупенькин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

    Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и Тупицыной Светланой Михайловной был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности (полис) страхования № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

17.10.2022 г. произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту управляющей компании от 18.10.2022 г., залив произошел из квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой, согласно сведениям ФГИС ЕГРН (Росреестр), является Крупенькин Сергей Александрович.

Причиной залива стал срыв лейки душа, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры.

Согласно локальному сметному расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 149 851,60 руб.

Тупицына С.М. обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 149 851,60 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате залива кв. № по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> из которой произошел залив, Крупенькину С.А.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, поскольку течь из кв.№, расположенной по адресу: <адрес>, произошла в результате срыва лейки душа, расположенной в этой квартире, обязанность по содержанию которой несет ее собственник, и поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было, принимая во внимание, что размер причиненного заливом ущерба подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика Крупенькина С.А. в пользу истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 149 851,60 рублей, составляющие размер стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 197 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) к Крупенькину Сергею Александровичу (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Крупенькина Сергея Александровича в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 149 851,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 197 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                  Семенова А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 года.