Решение по делу № 2-216/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-33-216/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Михайловка Волгоградской области 07 июля 2011 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетова <ФИО> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области,С участием:

— Представителя истца Пташкиной <ФИО> ответчика Просвирова <ФИО> — При секретаре Ледовской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Михайловского отделения № 4006 Сберегательного Банка Российской Федерации к Просвирову <ФИО4>, Акимову <ФИО5>, Чекуновой <ФИО6> о взыскании задолженности, возникшей в связи с неуплатой кредита и процентов по кредитному договору,установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации  в лице Михайловского отделения № 4006 Сберегательного Банка Российской Федерации, (далее по тексту Михайловское отделение № 4006 Сбербанка России) обратился в суд с иском к Просвирову <ФИО7>, Чекуновой <ФИО6> о взыскании задолженности, возникшей в связи с неуплатой кредита и процентов по кредитному договору, указывая на то, что между Михайловским отделением № 4006 Сбербанка России и Просвировым <ФИО8> кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 60000 рублей на цели личного потребления. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение ссуды и процентов. Ответчик не выполнил условий договора и своевременно не гасит ссуду, проценты, не выполняет свои обязательства. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов за проведение операций по ссудному счету, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом банк имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям. На <ДАТА3> задолженность составляет: задолженность по основному долгу - 27708 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 06 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 332 рубля 39 копеек. Общий долг - 28046 рублей 70 копеек. Просит суд взыскать солидарно с Просвирова <ФИО> Акимова <ФИО> Чекуновой <ФИО> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения <НОМЕР> Сбербанка России сумму долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 28046 рублей 70 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1041 рубль 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения № 4006 СБ РФ Пташкина <ФИО> поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать солидарно с Просвирова <ФИО> Акимова <ФИО> Чекуновой <ФИО> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России по состоянию на 30 мая 2011 года сумму долга по кредитному договору № 33041 от 15 мая 2009 года в размере 28046 рублей 70 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1041 рубль 40 копеек.В судебном заседании ответчик Просвиров <ФИО10> требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом.

Ответчики Акимов <ФИО> и Чекунова <ФИО> в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно, возражений не представили. Выслушав представителя истца, ответчика Просвирова <ФИО> исследовавписьменные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения <НОМЕР> СБ РФ подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Просвиров <ФИО11> кредит в сумме 60000 рублей на срок по <ДАТА4> под 19% годовых (л.д. 18-20);

- копиями договоров поручительства от <ДАТА2>, заключенных между Михайловским отделением № 4006 Волгоградского банка Сбербанка России и <ФИО12> (л.д. 21), между Михайловским отделением № 4006 Волгоградского банка Сбербанка России и <ФИО13> (л.д. 22), об ответственности за исполнение <ФИО14> кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком;

- копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, по которому Просвиров <ФИО> получил в кассе истца денежную сумму 60000 рублей (л.д. 24);

- расчетом задолженности по кредитному договору <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3>, согласно которому по состоянию на <ДАТА3> сумма просроченного основного долга составляет 27708 рублей 01 копейку, сумма просроченных процентов составляет 332 рубля 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 06 рублей 30 копеек (л.д. 9, 11,13,14).

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме заемщику. Со стороны заемщика допущено неисполнение обязательства по договору кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статья 232 ГК РФ предусматривает, что при солидарном обязательстве должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, Просвиров <ФИО> своихобязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не выполняет, имеет задолженность по кредиту и процентам, суд считает данные нарушения условий договора существенными. Поскольку поручители Акимов <ФИО15> отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, задолженность в сумме 28046 рублей 70 копеек подлежит взысканию с них в пользу истца солидарно совместно с ответчиком Просвировым <ФИО> Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что ихответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения № 4006 СБ РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1041 рубль 40 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 8).

С ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения <НОМЕР> СБ РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Просвирова <ФИО7>, Чекуновой <ФИО6> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Михайловского отделения № 4006  Сбербанка России задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>: задолженность по основному долгу - 27708 рублей 01 копейку, неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга - 06 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 332 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1041 рубль 40 копеек, а всего - 29088 (двадцать девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2011 года. Мировой судья Крапчетова О.В.