Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-167/2023 от 03.10.2023

Дело № 11-167/2023                                    КОПИЯ

33MS0006-01-2023-003387-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                07 ноября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при помощнике судьи                            Стоногиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бородулина Василия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 29.08.2023, которым возвращено исковое заявление Бородулина Василия Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Бородулин В.В. обратился к мировому судье с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

    Определением мирового судьи от 29.08.2023 исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

    Не согласившись с принятым определением, Бородулин В.В. обратился с частной жалобой, в котором поставил вопрос о его отмене. В обоснование указано, что отказ в рассмотрении или прекращение рассмотрения обращения гражданина финансовым уполномоченным сам по себе не свидетельствует о несоблюдении порядка обращения. Мировой судья по существу не проверил обоснованность отказа финансового уполномоченного в рассмотрении обращения Бородулина В.В.

    Ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Как следует из разъяснений по вопросу применения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020, если при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в частности если потребитель предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные или оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредоставления потребителем финансовой услуги документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п.п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона), обязательный досудебный порядок считается несоблюденным.

    Согласно уведомления финансового уполномоченного об отказе в принятия обращения к рассмотрению, к заявлению в нарушение ч. 4 ст. 17 Закона не приложены документы, подтверждающие право собственности Бородулина В.В. на автомобиль ЛАДА ГРАНТА г.н. №

    Указанное обстоятельство позволило мировому судье придти к обоснованному выводу о правомерности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения к рассмотрению и несоблюдении истцом установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

    С таким выводом соглашается и суд апелляционной инстанции. Таким образом, определением мирового судьи является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 29 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Бородулина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий            подпись            А.А. Барабин