дело № 2738/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Р.
при секретаре Трофимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлятовой к Сушковой о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Давлятова Н.Р. обратилась в суд с иском к Сушковой Г.В. о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что Давлятовой Н.Р. принадлежит на праве собственности ...... РТ; Дата обезличена произошло затопление квартиры Давлятовой Н.Р. из расположенной этажом выше в указанном доме ......, собственником которой является Сушкова Г.В., в результате чего имуществу Давлятовой Н.Р. согласно составленному ИП «ФИО6» отчёту об оценке был причинён ущерб на сумму руб., который до настоящего времени истице со стороны ответчика не возмещён, в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца руб. в возмещение ущерба вследствие затопления квартиры, руб. в возмещение расходов за составление отчёта об оценке.
В судебном заседании истец предъявленный иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям; ответчица в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, каких-либо возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представила, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика и её представителя в суд не поступало.
На основании ч.3 ст.167 и ст.243 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Лобановой Р.Ф. и её представителя Гараевой Д.Г.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности ...... РТ, а расположенная этажом выше ...... указанном доме принадлежит на праве собственности ответчику. Дата обезличена произошло затопление квартиры истицы из ...... указанном доме; данный факт подтверждается составленными ООО «Жилкомфортсервис» и ООО «РСУ-Сервис» актами обследования квартиры истицы от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, согласно которым причиной затопления ...... явилась неисправность сантехники в ......), в результате затопления в ...... на кухне пострадали потолок, в зале, кухне и коридоре обои, набухли двери; согласно составленному ИП «ФИО6» отчёту об оценке рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки и имущества в ...... РТ составляет руб., за составление указанного отчёта истица уплатила в пользу эксперта руб. Вместе с тем до настоящего времени указанный ущерб истице со стороны ответчицы не возмещён.
При изложенных обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца руб. в возмещение ущерба вследствие затопления квартиры и 2500 руб. в возмещение расходов за составление отчёта об оценке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истица на взыскании уплаченной государственной пошлины не настаивала.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░: ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: