Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-383/2020 от 13.10.2020

    Материал № 4/17-383/2020                                                               копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года                                                                         <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО8,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного Изместьева Д.А.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Изместьева Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» - монтажником, военнообязанного,

установил:

По приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Изместьев Д.А., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене Изместьеву Д.А. не отбытого наказания в виде обязательных работ сроком 101 час на 12 дней лишения свободы в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 поддержала представление по доводам, изложенным в нем, пояснив, что осужденный допустил нарушения порядка отбытия наказания, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания.

Осужденный Изместьев Д.А. в судебном заседании с нарушениями, изложенными в представлении согласился, пояснив, что в настоящее время продолжил отбывать наказание, но у него не всегда получается выходить на обязательные работы, поскольку имеет постоянное место работы, где работает по графику.

Защитник осужденного – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию осужденного.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, считая его преждевременным.

Выслушав в суде пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав представленные в суд материалы, личное дело осужденного, изучив представление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

На основании ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно положениям ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Изместьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему инспектором разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, правовые последствия допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, в том числе он был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы ему могут быть заменены более строгим видом наказания. С осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, а также вручена памятка и выдано направление в администрацию <данные изъяты> сельского поселения для отбывания наказания. Изместьев Д.А. на основании распоряжения главы поселения № от ДД.ММ.ГГГГ принят для отбывания наказания в виде обязательных работ по направлению уголовно-исполнительной инспекции.

Из табелей учета использования рабочего времени следует, что осужденный Изместьев Д.А. в июне 2020 года отработал 3 смены – 6 часов, в июле 2020 года отработал 22 смены – 48 часов, в августе 2020 года отработал 2 смены – 7 часов, в сентябре 2020 года отработал 21 смену – 56 часов.

Из справки администрации Кукуштанского сельского поселения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Изместьев Д.А. перестал выходить на обязательные работы.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту с осужденного отобрано объяснение, в котором он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на обязательные работы, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался домашними делами, а с 5 октября по ДД.ММ.ГГГГ у него были рабочие дни по основному месту работы с 8:00 часов до 20:00 часов, об ответственности предупреждался. В тот же день Изместьеву Д.А. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно материалов личного дела Изместьева Д.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Изместьев Д.А. работает плотником - бетонщиком 3 разряда в АО «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Изместьев Д.А. продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 101 час обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

При этом решение, принимаемое судом в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.

Замена обязательных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание, что осужденный встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказание в виде обязательных работ, а также ему была разъяснена ответственность за нарушение условий и порядка отбытия наказания в виде обязательных работ. Формально в действиях осужденного содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он допустил не выход на обязательные работы более 2-х раз в течение месяца без уважительных причин, при этом, суд считает, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы. В настоящее время Изметьсев Д.А. продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, кроме того, последний официально трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Изместьева Дениса Анатольевича - отказать.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток, со дня оглашения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении его жалобы в апелляционном порядке с участием защитника.

Председательствующий                               (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                                       В.В. Неволин

подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0008-01-2020-0