Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2024 (11-119/2023;) от 19.12.2023

дело 11-7/2024 (№2-371/2023)

УИД 03MS0120-01-2023-000548-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салават РБ 6 февраля 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Семенченко Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Малинина В.К. на принятое в порядке упрощённого судопроизводства решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 года по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Малинину ВК о взыскании задолженности по договору займа, заключённому 04.04.2021 с ООО МФК «Веритас»,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЦДУ» обратился с указанным иском к ответчику Малинину В.К., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, заключённому 04.04.2021 с ООО МФК «Веритас», в сумме 37 500 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., задолежнность по процентам 21 572,27 руб., штрафы (пени) 927,73 руб., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 325 руб. и почтовые расходы по направлению копии иска в суд и ответчику.

При этом истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по данному договору, по которому Малинину В.К. был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. с условием уплаты процентов 1% в день (365% годовых) и состоявшуюся между займодавцем и истцом уступку права требования долга.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 года, вынесенным в порядке ст. 232.4 ГПК РФ, исковые требования АО «ЦДУ» к Малинину В.К. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 37 500 руб., расходы по оплате госпошлины 1 325 руб., почтовые расходы 117,30 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Малинин В.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права. В частности он не был осведомлен о поступлении иска и принятии его производству суда, он был лишен возможности довести свою позицию до суда, почтовую корреспонденцию он не получал, так как не проживает по адресу регистрации. Между тем он согласен с размером и суммой заявленных истцом процентов.

Мировым судьей данное гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, однако для выяснения указанных ответчиком обстоятельств неполучения иска суд апелляционной инстанции рассмотрел дело с проведением судебного заседания, в которое извещенные о времени и месте его проведения стороны не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи следует отменить, направив дело мировому судье для рассмотрения иска по общим правилам искового производства, по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней. (часть 3 статьи 232.3 ГПК РФ).

В соответствии с ч.5 статьи 232.3 ГПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частями 2 и 4 ст. 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Как установлено судом, определение о принятии иска АО «ЦДУ» к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату вынес 10.02.2023, в данном определении установлен срок для направления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 02.03.2023, и срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 22.03.2023.

Между тем доказательств получения ответчиком определения суда не имеется. Направленное 22.02.2023 в его адрес почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения 05.03.2023. Таким образом, определение суда о рассмотрении дела в упрощённом порядке направлено менее чем за 15 дней до установленного судом срока для предоставления возражений. При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод ответчика об отсутствии возможности представить свои возражения и доказательства в установленный судом срок. Как следствие у мирового судьи не имелось оснований для рассмотрения дела в упрощённом порядке.

Согласно ч.3 статьи 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали доказательства извещения ответчика о содержании иска и принятии его к производству суда, суду необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства (место жительства ответчика, наличие у него возражений) и исследовать дополнительные доказательства, что в силу требований части 4 статьи 232.2 ГПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 года следует отменить, возвратив дело на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 04.04.2021 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

11-7/2024 (11-119/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО с возвращением НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Истцы
Акционерное общество "Центр Доогового управления"
Ответчики
Малинин Валерий Константинович
Суд
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Якунина Е.А.
Дело на сайте суда
salavatsky--bkr.sudrf.ru
19.12.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.12.2023Передача материалов дела судье
20.12.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
06.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее