Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3015/2023 ~ М-2272/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-3015/2023

УИД 50RS0042-01-2023-002957-86

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года                                город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Иванченко А.С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 099 989,06 рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере 18 699,95 рублей, указав, что по данному договору ДД.ММ.ГГГГ Иванченко А.С. получил кредит в размере 2 117 647, 06 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24.07.2020– 14,7%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Иванченко А.С. договора, составляет 29208,57 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Иванченко А.С. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 099 989,06 рублей, в том числе: 2 031 551,47 руб.– по просроченной ссуде; 61 824,76 руб.– по просроченным процентам по срочной ссуде; 1489,18 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 5 123,65 руб.– по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что на основании заявления Иванченко А.С. о предоставлении комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Иванченко А.С. заключен кредитный договор № на сумму 2 117 647 руб. 60 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 24.07.2020– 20,0 %, с 28.12.2022– 0,0 % годовых от суммы просроченной задолженности.

При этом Иванченко А.С. ознакомился и согласился с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г.).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил на счет Иванченко А.С. кредит в размере 2 117 647, 06 коп. Указанное подтверждается выпиской по счету Иванченко А.С.

Судом также установлено, что ответчик Иванченко А.С. обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 099 989,06 рублей, в том числе: 2 031 551,47 руб.– по просроченной ссуде; 61 824,76 руб.– по просроченным процентам по срочной ссуде; 1489,18 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 5 123,65 руб.– по штрафной неустойке по просроченным процентам. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика Иванченко А.С. в пользу истца ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 099 989,06 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 18 699,95 рублей, исходя из объёма удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Иванченко А.С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванченко А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес> паспорт № в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» 2 118 689 рублей 01 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 099 989,06 рублей, в том числе: 2 031 551,47 руб.– по просроченной ссуде; 61 824,76 руб.– по просроченным процентам по срочной ссуде; 1489,18 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 5 123,65 руб.– по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 699,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 года.

Судья                                                                                       А.А. Чистилова