Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2023 ~ М-1128/2023 от 12.09.2023

дело 2-1247/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001459-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                          28 декабря 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митюшкина В. В. к Хрущевой (Сабирзяновой) Д. А., Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Садоводческому некоммерческому объединению «Нур», Вагаповой Г. А. о признании незаконным и отмене постановлений и распоряжения органа местного самоуправления, признании незаконным действий председателя садоводческого некоммерческого объединения по выдаче членской книжки садовода, прекращении права собственности на земельные участки, жилой дом, исключении записи о праве собственности на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Митюшкин В.В. (далее – истец) обратился в суд с иском Хрущевой (Сабирзяновой) Д. А., Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Садоводческому некоммерческому объединению «Нур» (далее – СНО «Нур»), Вагаповой Г. А. о признании незаконным и отмене постановлений органа местного самоуправления, признании незаконным действий председателя садоводческого некоммерческого объединения по выдаче членской книжки садовода, прекращении права собственности на земельные участки, жилой дом, исключении записи о праве собственности на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что Хрущева (Сабирзянова) Д. А., проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) является собственником земельных участков № № <адрес>

Указанный дом как недостроенный с земельным участком № в ДД.ММ.ГГГГ году была продана истцу Шафиковой В.М. за 18000 рублей, который истец Митюшкин В.В. впоследствии достроил, а рядом расположенный участок № купил позднее.

В связи с возникшей задолженностью, судебными приставами на счеты истца был наложен арест. Чтобы не остаться без дома и земли в СНО «Нур», ответчик Сабирзянова Д.А. (падчерица истца, ныне Хрущева) предложила оформить указанный дом и землю на ее имя, а когда задолженность будет оплачена, вернуть все обратно.

В СНО «Нур» на ее имя оформили участок №, после чего Хрущева (Сабирзянова) Д.А. выдала Митюшкину В.В. доверенность сроком на 10 лет на оформление данной недвижимости на ее имя с дальнейшей продажей. Согласно указанной доверенности Сабирзянова Д.А. уполномочила Митюшкина В.В. оформить на ее имя участок №, а затем участки № № и № - продать. Жилой дом на участке № истец оформил на ответчика Хрущеву (Сабирзянову) Д.А. без ее доверенности.

В ДД.ММ.ГГГГ года, истец решил дом с землей продать сыну. С этой целью договор купли-продажи был передан в МФЦ р. <адрес> по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление об отказе в государственной регистрации прав. При проведении экспертизы документов выяснилось, что на информационном сайте при проверке сведений о доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, найдено нотариальное удостоверенное распоряжение об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №. Таким образом, о том, что указанная доверенность утратила силу, истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

Все действия, совершенные истцом в интересах Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А. по оформлению в ее собственность недвижимого имущества, не имеют юридической силы.

В связи с чем истец Митюшкин В.В. с учетом уточнения (дополнения) иска от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

1. Признать незаконным и отменить постановление Главы администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-П о предоставлении Сабирзяновой Д.А. на праве собственности бесплатно земельного участка площадью 434 кв. м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

2. Признать незаконным и отменить постановление Главы администрации муниципального района Чишминский района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-П о предоставлении Сабирзяновой Д.А. на праве собственности (бесплатно) для ведения садоводства земельного участка, площадью 522 кв. м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного: <адрес>

3. Признать незаконным и отменить постановление Главы администрации муниципального района Чишминский района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-п о признании за Сабирзяновой Д.А. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

4. признать незаконным и отменить распоряжение Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления Сабирзяновой Д.А. земельного участка № в <адрес>

5. Прекратить право собственности Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А.:

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

6. исключить запись в Росреестре о праве собственности Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А. на спорные земельные участки и жилой дом.

7. истребовать имущество - спорные земельные участки и жилой дом, расположенные в <адрес> из незаконного владения Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А.

8. признать, что действия председателя СНО «Нур» по выдаче членской книжки садовода на имя Сабирзяновой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № являются незаконными.

В судебное заседание истец Митюшкин В.В., ответчики Хрущева (Сабирзянова) Д.А., Вагапова Г.А., представители ответчиков - Администрация муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, СНО «НУР», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Управления Росреестра по Республике Башкортостан (Чишминский отдел), Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (Отдел по Чишминскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействую с органами местного самоуправления МЗиО РБ), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус Байбурина Р.Р., несовершеннолетний Митюшкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя – истца Митюшкина В.В., и Митюшкин А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Хрущева (Сабирзянова) Д.А. суду представила письменное возражение о том, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме, поскольку истец не является стороной по какому-либо договору; сама по себе выдача и отмена доверенности не является основанием для возникновения какого - либо права; просит в иске отказать, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Ею также представлена светокопия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она вступила в брак с Хрущевым А.П., и после заключения брака ей присвоена фамилия Хрущева.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Порядок предоставления земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, а также деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ, который Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ признан утратившим силу с 1 января 2019 г.).

С 01.01.2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических некоммерческих объединений, порядок их деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, комплексно регулирует Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон 217-ФЗ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 18 Закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (ч. 2).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Закона 66-ФЗ (компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)) вопрос приема в члены такого объединения и исключения из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), что также отражено в п. 4.4 устава СНО «Нур» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № № Сабирзянова Д.А. вступила в брак с Хрущевым А.П. и после заключения брака ей присвоена фамилия Хрущева.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Митюшкиным В.В. и Тышленко Е.В. заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Митюшкина, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в браке родился сын истца – Митюшкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруга истца Митюшкина В.В. – Митюшкина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Не оспаривается сторонами, что ответчик Хрущева (Сабирзянова) Д.А. является дочерью умершей супруги Митюшкина В.В. – Митюшкиной Е.В. от предыдущего брака.

Согласно общедоступным данным, имеющимся на сайте Федеральной налоговой службы РФ и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРН) СНО «Нур» создано ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учета в МИФНС №30 по Республике Башкортостан, является некоммерческой организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Основанная на членстве и объединяющая собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территории ведения садоводства, осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодеком Российской Федерации и Федеральным законом №66-ФЗ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, что отражено в Уставе СНО «Нур», утверждённом общим собранием учредителей по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ председателем СНО «Нур» является Вагапова Г.А.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Рощин В.В. продал садовый участок № Митюшкину В.В. за 20000 рублей.

Судом также установлено, что согласно материалам реестрового дела Митюшкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ купил у Шафиковой В.М. дом с участком № в <данные изъяты>

В материалах дела имеется расписка Митюшкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Хакимову Р.Х. денежных средств в размере 350000 рублей за строительство дома по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 5 ст. 16 Закона 66-ФЗ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В материалы настоящего дела представлена членская книжка садовода на имя Сабирзяновой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (светокопия приложена к материалам дела).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 434+-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Сабирзяновой Д.А.

Постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок предоставлен ответчику Сабирзяновой Д.А. в собственность бесплатно для ведения садоводства.

Право собственности Сабирзяновой Д.А. на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

Распоряжением Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № предварительно согласовано предоставление Сабирзяновой Д.А. земельного участка № в <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 522+-16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Сабирзяновой Д.А.

Ответчиком Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р. была оформлена доверенность на истца Митюшкина В.В. в целях оформления и регистрации на ее имя права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>7.

Постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок предоставлен ответчику Сабирзяновой Д.А. в собственность бесплатно для ведения садоводства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 58,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Сабирзяновой Д.А. на праве собственности; право на спорный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №; основанием для регистрации права собственности указаны технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №

Какого-либо отдельного постановления главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ответчиком Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А. права собственности на жилой дом общей площадью 58,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, не принято.

Распоряжением Сабирзяновой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Шавалеевой Л.Ф., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ была отменена.

Указанные постановления и распоряжение Администрации МР Чишминский район РБ принимались по обращению Сабирзяновой Д.А. в лице истца Митюшкина В.В.на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату вынесения постановления главы администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ответчику Сабирзяновой Д.А. в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка доверенность Сабирзяновой Д.А., выданная на Митюшкина В.В., Сабирзяновой Д.А. была отменена.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать вывод о возникновении у Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А. права на приобретение в собственность земельных участков № <адрес>

Как было указано выше, и установлено судом, Хрущева (Сабирзянова) Д.А. в члены СНТ «Нур» не принималась, членская книжка ей выдана без соблюдения процедуры ее принятия в члены СНО, фактически она не принята в члены СНО; членские взносы, предусмотренные законом и Уставом СНТ, ею не уплачивались и не уплачиваются.

Доказательств обратного суду не представлено.

Действительно, из представленной членской книжки садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной печатью садоводческого товарищества «Нур», видно, что Сабирзяновой Д.А. принадлежали земельные участки № и № в этом товариществе. Однако достоверность записи в этой членской книжке в части принадлежности земельных участков № и № Сабирзяновой Д.А. вызывает сомнение, поскольку отсутствуют записи о номере и дате протокола общего собрания, на котором ответчик был принят в члены СНО «Нур». Суду не было представлено решение общего собрания членов СНО «Нур» о принятии в члены СНТ Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А.

Согласно уставу СО «Нур» от ДД.ММ.ГГГГ года, п. №. в компетенции общего собрания находится прием в члены объединения и исключение из него. По рассматриваемым вопросам общее собрание выносит решение в форме постановления (п.ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно уставу СНО «Нур» от ДД.ММ.ГГГГ года (№) к исключительной компетенции общего собрания членов Объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены Объединения и исключении из его членов.

Согласно уставу СНО «Нур» от ДД.ММ.ГГГГ года (п№ к исключительной компетенции общего собрания членов Объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены Объединения и исключении из его членов.

Однако доказательства принятия Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А. в члены СНО «Нур» в установленном Федеральным законом 66-ФЗ (действующим на дату выдачи членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ №) и Уставом СНО «Нур» от ДД.ММ.ГГГГ порядке, сторонами по делу суду не представлены.

Данное обстоятельство также было подтверждено в судебном заседании ответчиком – председателем СНО «Нур» Вагаповой Г.А., которая, кроме того, суду пояснила, что спорные земельные участки были приобретены истцом Митюшкиным В.В; при этом он сам достроил жилой дом, проживает там со своим сыном Митюшкиным В.В.

Факт строительства истцом Митюшкиным В.В. жилого дома и его владение спорными земельными участками подтвердили также свидетели Василенко А.В. и Ягудин Э.А.

Согласно п.п. 1, 3,4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (п. 3).

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с п. 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, из имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательств, следует, что спорные садовые участки №, № в СНО «Нур», Сабирзяновой Д.А. не предоставлялись, за нею не закреплялись, в ее владение по каким-либо сделкам не переходили.

В связи с чем, суд находит требование Митюшкина В.В. о признании незаконным действия председателя СНО «Нур» по выдаче членской книжки садовода на имя Сабирзяновой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом указанная членская книжка, выданная Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А. нарушение процедуры ее выдачи, не может быть признана относимым и допустимым доказательством ее владения спорными земельными участками и жилым домом, а также ее статуса как члена СНО «Нур».

Следовательно, распоряжение Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предварительно согласовано предоставление Сабирзяновой Д.А. земельного участка № в <адрес>», а также передачу постановлением главы администрации Чишминского района РБ спорного садового участка № в собственность Сабирзяновой Д.А. и передачу постановлением главы администрации Чишминского района РБ спорного садового участка № в собственность Сабирзяновой Д.А. нельзя признать правомерным, поскольку Сабирзянова Д.А. каких-либо прав на указанные объекты не имела и не имеет.

При этом у суда нет полномочий для отмены оспариваемых постановлений и распоряжении органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Из содержания п. 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года следует, что право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владение осуществляется путем предъявления иска в судебном порядке (виндикационный иск). Виндикационный иск - это иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного имущества. Лицо, обратившееся в суд с иском должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

С виндикационным требованием может обратиться также и не собственник. В таком случае необходимым условием является наличие иного правового основания владения вещью, в том числе права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как установлено судом, спорный садовый участок № в результате сделки с ним перешел от Шафиковой В.М. к Митюшкину В.В. ДД.ММ.ГГГГ; спорный садовый участок № в результате сделки с ним вместе с имеющимся на этом участке объектом незавершенного строительства перешел от Рощина В.В. к Митюшкину В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактически владельцем спорных земельных участков и жилого дома является истец Митюшкин В.В.; право собственности ответчика Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А. на указанные объекты зарегистрировано с нарушением порядка их предоставления и в отсутствие доказательств их приобретения.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования Митюшкина В.В. находит подлежащими удовлетворению частично.

При подаче искового заявления Митюшкиным В.В. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. При этом с учетом шести требований имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина подлежит оплате в размере 1800 руб.

Судом частично удовлетворены требования истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика Вагаповой Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В доход местного бюджета с ответчика Хрущевой Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. по удовлетворенным требованиям истца об истребовании имущества - спорных земельных участков и жилого дома из незаконного владения Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А. и прекращении ее права собственности на указанные объекты недвижимости.

Требования к Администрации МР <адрес> РБ удовлетворены частично - признаны незаконными постановления Главы администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, распоряжение Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-ро без их отмены (государственная пошлина 900 руб.).

Таким образом, в доход местного бюджета с Администрации МР <адрес> РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 руб. и с истца Митюшкина В.В. – также 450 руб.

Требование истца о признании незаконным и отмене постановления Главы администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-п о признании за Сабирзяновой Д.А. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № не удовлетворено (истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая не подлежит возмещению в связи с отказом в удовлетворении данного требования).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Митюшкина В. В. к Митюшкина В. В. к Хрущевой (Сабирзяновой) Д. А., Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Садоводческому некоммерческому объединению «Нур», Вагаповой Г. А. о признании незаконным и отмене постановлений органа местного самоуправления, признании незаконным действий председателя садоводческого некоммерческого объединения по выдаче членской книжки садовода, прекращении права собственности на земельные участки, жилой дом, исключении записи о праве собственности на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Признать незаконным действие председателя СНО «НУР» (ИНН 0250007760) по выдаче членской книжки садовода от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Хрущевой (Сабирзяновой) Д. А..

Признать незаконным постановление Главы администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Сабирзяновой Д.А. на праве собственности бесплатно земельного участка площадью 434 кв. м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного: <адрес> №, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

Признать незаконным постановление Главы администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Сабирзяновой Д.А. на праве собственности (бесплатно) для ведения садоводства земельного участка, площадью 522 кв. м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

Признать незаконным распоряжение Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления Сабирзяновой Д.А. земельного участка № в СНО «Нур».

Истребовать имущество - спорные земельные участки и жилой дом, расположенные в <адрес> из незаконного владения Хрущевой (Сабирзяновой) Д.А.

Прекратить право собственности Хрущевой (Сабирзяновой) Д. А. на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- жилой дом. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с Вагаповой Г. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с Хрущевой Д. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Взыскать с истца Митюшкина В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 руб.

Настоящее решение является основанием для исключения записей в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Хрущевой (Сабирзяновой) Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельные участки с кадастровыми номерами № и № и жилой дом с кадастровым номером №

В удовлетворении остальной части иска Митюшкина В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.