Решение по делу № 2-111/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-111/22 64MS0006-01-2022-000131-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 г. рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области при секретаре Шишовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Разделкиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения, установил: публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Разделкиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 10 августа 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка №347 Савеловского района города Москвы с ПАО «ВымпелКом» были взысканы денежные средства в сумме 485223,94 рублей, после чего истцом ошибочно были перечислены ответчику 12 августа 2021 года по платежным поручениям №37844 и №37838 в счет исполнения решения мирового судьи №347 Савеловского района города Москвы в размере 64900 рублей 00 копеек, которые просят взыскать как неосновательное обогащение, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО «ВымпелКом» Астафьев В.В не явился, представил ходатайствоо прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в силу положений которой отказ истца от иска и принятие его судом является одним из оснований прекращения производства по делу. Отказ от иска суд принимает, поскольку он не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц. Полномочия представителя на отказ от иска в доверенности указаны. Требования статей 220, 221 ГПК РФ стороне разъяснены. Согласно положениям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Разделкиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судьи в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. Мировой судья: Т.Г.Костерина