Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9040/2023 ~ М-5504/2023 от 20.07.2023

УИД 78RS0015-01-2023-007734-66

Дело № 2-9040/2023                                    11 декабря 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Рыжиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «СК «Контур», Кандакову В. В., Игнатенкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СК «Контур», Кандакову В.В., Игнатенкову С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 5855 382 руб. 42 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 66 000 руб. и обращении взыскания на предмет залога – дом, общей площадью 169,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 6488950руб. и земельный участок, площадью 1000 +- 6кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 622 400 руб., указывая на уклонение ответчиков от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истец также не явился (не направил своего представителя) в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, при этом о слушании дела извещался надлежащим образом.

Сведений о наличии уважительных причин неявки истца, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие истца, суду на момент судебного заседания, не представлено.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи неявкой истца.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая вторичную неявку истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела и не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «СК «Контур», Кандакову В. В., Игнатенкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                    Даниленко А.А.