Решение по делу № 1-15/2023 от 26.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» января 2023 года г.Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарь Д.И. с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Мухамбетова Ф.И., защитника в лице адвоката Катушкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани уголовное дело в порядке особого производства по обвинению Иванова <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Иванов <ФИО>., являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Иванов <ФИО>., назначенный приказом начальника УМВД России по г.Астрахани №795 л/с от 29.04.2021 г. на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, который в соответствии с Приказом МВД от 23.08.2017 г. №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан пресекать административные правонарушения, противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административные наказания. 08.08.2022 г. Иванов <ФИО>. осуществлял проверку несения службы нарядами взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, в ходе которой примерно в 07.13 час., находясь у дома №36 по ул.Яблочкова Ленинского района г.Астрахани, осуществил остановку транспортного средства «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>., который ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 14.04.2021 г. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, для проверки документов. В ходе проверки документов Ивановым <ФИО>. было установлено, что <ФИО4> ранее лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ по признакам: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, за которое предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В связи установлением данного обстоятельства у Иванова <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на получение лично от <ФИО3>. взятки в виде денежных средств за совершение в отношении последнего незаконного бездействия, выразившегося в непривлечении <ФИО3>. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки, Иванов <ФИО>. 08.08.2022 г. в период времени с 07.13 час. до 08.00 час., находясь у дома №36 по ул.Яблочкова Ленинского района г.Астрахани, пояснил <ФИО3>., что он может не привлекать его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в случае, если <ФИО4> передаст ему лично взятку в виде денежных средств в размере 8 000 руб. <ФИО4> понимая, что Иванов <ФИО>. является должностным лицом - инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, в полномочия которого входит составление протоколов об административных правонарушениях в области дорожного движения, зная, что он лишен права управления транспортными средствами, за что он может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на предложение Иванова <ФИО>. согласился, пояснив последнему, что денежные средства ему необходимо снять с банковской карты. После получения согласия, Иванов <ФИО>. пояснил <ФИО3>., что взятку необходимо передать у дома №17 по ул.Ан.Барбюса Ленинского района г.Астрахани, в котором находится отделение ПАО «Сбербанк», в связи с чем <ФИО4> и Иванов <ФИО>. проехали по указанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу 08.08.2022 г., в период времени с 07.13 час. до 08.00 час., <ФИО4> снял с банковской карты в дополнительном офисе №8625/0151 отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: №17 по ул.Ан.Барбюса Ленинского района г.Астрахани денежные средства в размере 7 500 руб. Далее <ФИО4> проследовал к служебному автомобилю Иванова <ФИО>., находящемуся у дома №17 по ул.Ан.Барбюса Ленинского района г. Астрахани, и сообщил Иванову <ФИО>., что у него имеется денежная сумма только в размере 7500 рублей, которую он может передать последнему в качестве взятки, на что Иванов <ФИО>. ответил согласием получить от <ФИО3>. указанную денежную сумму. После этого 08.08.2022 в период времени с 07.13 час. до 08.00 час., находясь у дома №17 по ул.Ан.Барбюса Ленинского района г.Астрахани, Иванов <ФИО>., являющийся должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег от <ФИО3>. за незаконное бездействие в пользу последнего, в виде непринятия мер, предусмотренных законодательством об административных право нарушениях, используя при этом свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, лично получил от <ФИО3>. взятку в виде денежных средств в сумме 7 500 руб. за совершение в пользу <ФИО3>. незаконного бездействия в виде не привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Подсудимый Иванов <ФИО>. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что делает это добровольно после проведения консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны. С доказательствами, указанными в обвинительном заключении, согласен полностью и не оспаривает их. Государственный обвинитель и защитник также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия. Поскольку подсудимый Иванов <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, мировой судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Иванов <ФИО>. по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья исходит из следующего. Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное и материальное положения, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи, явку с повинной, болезнь жены, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает согласно п.«о» ч.1 ст.63 УКРФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья признает признание вины и раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья жены, положительную характеристику с места жительства, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие государственных и ведомственных наград, ветеран боевых действий. Наказание Иванову <ФИО>. следует назначить с учетом требований, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60, 46, ч.3 ст.66 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность подсудимому, мировой судья пришёл к убеждению, что наказание Иванову <ФИО>. следует назначить в виде штрафа. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: 2 диска DVD, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника при оказании юридической помощи подсудимому отнести на процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по АО (СУ СК России по Астраханской области, л/с 04251А58770) ИНН 3015092560 КПП 301501001 Банк отделение Астрахань Банк России// УФК по Астраханской области г.Астрахань БИК 011203901 номер казначейского счета 03100643000000012500 ЕКС 401028104453700000017 ОКТМО 12701000 УИН 0 КБК 417 116 03130 01 0000 140 денежные средства (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений. Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного Иванова <ФИО>. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 2 диска DVD, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи осужденному в суде отнести на счет Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, пользоваться помощью защитника, знакомиться с материалами уголовного дела в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: Ю.А.Перфильева