Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2021 от 27.09.2021

Дело № 4/17-66//2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Николаевск                                             17 ноября 2021 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при помощнике Семененко О.С.,

с участием прокурора Николаевского района Волгоградской области Вдовенко С.В.,

представителя филиала по Николаевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» Ткаченко Н.В., действующей на основании доверенности,

условно-осуждённого Кремер Александра Александровича,

защитника условно осуждённого ФИО1 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, но не проживающего с супругой около двух лет, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л:

Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в месяц в установленные дни и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление мотивировано тем, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. 20.04.2021     г. осуждённому разъяснены условия и порядок отбывания испытательного срока, обязанности, возложенные судом:    являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Осуждённый был предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных судом и нарушении общественного порядка, о чем отобрана подписка. Так же с ним была проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений.

15.09.2021     г. постановлением Николаевского районного суда <адрес> осужденному вменена дополнительная обязанность за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> получены материалы о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Отобрано объяснение, в котором осужденный не отрицает, что был привлечен к административной ответственности. Факт нарушения им общественного порядка признает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Таким образом, за время нахождения на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, в связи с чем согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ ФИО1 является систематически нарушающим общественный порядок.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержала.

Осуждённый ФИО1, адвокат ФИО6 просили представление не удовлетворять.

Прокурор ФИО3 полагал, что с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, материалов дела, представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Установлено, что приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в месяц в установленные дни и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (копия на л.д.3-6), о чем с ФИО1 отобрана подписка от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.7).

Постановлениями и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде штрафов в размере по 500 рублей (копия на л.д.10,11). Данные постановления не обжаловались ФИО1, что подтверждается письменными объяснениями (л.д.12) и он не отрицал в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (копия на л.д.13).

Постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ дополнены ранее установленные приговором суда обязанности – обязанностью в регистрационные дни являться для прохождения курса психокоррекционных занятий, направленных на формирование законопослушного образа жизни, предотвращение правонарушений и преступлений, у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.8-9).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ на закрепленном административном участке № <адрес> согласно плану-задания о проверке лица формально подпадающего под административный надзор в ходе проведения ОПМ «Условник» был проверен: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в ходе проверки установлено, что последний проживает совместно со своей матерью ФИО7 и отчимом ФИО8, официально не трудоустроен, источником дохода являются сезонные работы по высадке и уходу за овощными культурами на сельскохозяйственных полях в качестве разнорабочего на территории Солодушинского сельского поселения. За время проживания по вышеуказанному адресу ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, соседским окружением характеризуется негативно, автомобиля в собственности не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. При проверке по информационным базам Отдела МВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2021 году за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.6.1 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.ст. 158, 157 УК РФ. Связи с криминалитетом не установлено.

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес> ФИО9, представленной в судебном заседании, за время проживания по адресу: <адрес>, ФИО1, зарекомендовал себя следующим образом: в быту характеризуется с отрицательной стороны. Неоднократно на ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес> поступали жалобы со стороны соседского окружения. По характеру ФИО1 склонен к обману. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками, в ходе проводимой профилактической работы должных выводов не делает, склонен к совершению противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч 1 ст. 222.1 УК РФ.

Поскольку условно осуждённый ФИО1 за время испытательного срока дважды совершил нарушение общественного порядка, за что был дважды привлечен мировым судьей к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 74 УК РФ основания для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из установления систематического нарушения общественного порядка осужденным, учитывая, что в настоящее время осужденный на путь исправления не встал, о чем свидетельствует характеристика представленная на настоящий момент, суд полагает представление филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить ФИО1 для исполнения наказания в колонию строгого режима.

В целях исполнения настоящего постановления, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 190 УИК РФ, ст. 58, 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда - удовлетворить.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и исполнить наказание, назначенное ему данным приговором, направив для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Николаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                            С.А. Горбунова