Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-867/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-867/2022-6

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г. г.Петрозаводск    

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимого Шестакова М.С., защитника обвиняемого – адвоката Филипенко И.Ю., предъявившего удостоверение № 451 и ордер № 22 от 22.02.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шестакова М.С., <данные изъяты> осужденного:

-приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2021, с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.05.2021, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 290 часов (приговор вступил в законную силу 31.05.2021), снят с учета УИИ по отбытию наказания 11.10.2021,

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков М.С., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 29 минут 28 декабря 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, вместе с ранее знакомой ему ФИО11 заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2020 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждении ФИО12., осознавая и понимая, что его противоправные действия могут причинить ФИО13В, физические страдания и телесные повреждения, из личных неприязненных отношений к последней, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками по спине, а так же нанес не менее трех ударов кулаками по голове в область затылка и не менее двух ударов ногами в правый бок, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

В результате противоправных действий со стороны Шестакова М.С., ФИО14. испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Шестаков М.С. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Филипенко И.Ю.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шестакова М.С.

Суд квалифицирует действия Шестакова М.С. по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Шестаков М.С. совершил умышленное преступление, которое отнесено в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, влияющие на его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что употребление алкоголя способствовало совершению данного преступления, что не отрицалось подсудимым, в связи с чем при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как умышленного небольшой тяжести, характеристику и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Шестакову М.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, содержащей альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ, что соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, при этом предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного наказания, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.116.1 УК РФ, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление совершено Шестковым М.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2021, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2021.

Меру пресечения Шестакову М.С. не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шестакова М.С. Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2021 окончательно назначить Шестакову Михаилу Сергеевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое Шестаковым Михаилом Сергеевичем по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2021 наказание в виде 290 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шестакову Михаилу Сергеевичу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Филипенко И.Ю. на досудебной стадии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья              М.В. Виссарионова