Решение от 02.07.2020 по делу № 5-341/2020 от 02.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов. «02» июля 2020 года.

            Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова Александров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Каратеева Александра Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Каратеев А.А., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил тайное хищение товара, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на вышеуказанную сумму, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.           

Каратеев А.А., в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав Каратеева А.А., исследовав материалы дела, считаю вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.  

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.  

Из материалов дела следует и было установлено в судебном заседании, что <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Каратеев А.А., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил тайное хищение товара, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>   

Поскольку в действиях Каратеева А.А. присутствовал умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина Каратеева А.А. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>

-заявлением заместителя директора магазина <ФИО1> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА5>, совершило тайное хищение товара;

-справкой о стоимости товара, похищенного в магазине;

-товарной накладной;

-письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, и Каратеева А.А. от <ДАТА5>

-рапортом старшего участкового <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Каратеева А.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.  

Действия Каратеева А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ.    

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает полное признание Каратеевым А.А., вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года.

С учетом характера деяния, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Каратееву А.А. наказание в виде штрафа.  

Оснований для назначения Каратееву А.А. наказания в виде ареста или обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 392017, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.14, ░/░ 04642D50060), ░░░: 6829132352, ░░░: 682901001, ░░░░░: 68701000, ░/░ 40101810000000010005, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░: 02711601073010027140, ░░░: 046850001, ░░░:0. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░. (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.128░, ░░░░░░░ №8).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.