Решение по делу № 5-106/2016 от 28.03.2016

ДЕЛО №5-106\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Рыльск                                                                                           28 марта 2016 года.Мировой судья судебного участка №1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Орехов А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Коренева Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

28 января 2015 года на Коренева А.А. госинспектором Рыльского, Глушковского и Кореневского районов по пожарному надзору был составлен административный протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Коренев А.А., привлеченный к административной ответственности 25 августа 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ и в отношении него 25 августа 2015 года было вынесено постановление по делу и наложен административный штраф в размере 15000 рублей. Копия постановления правонарушителю было вручено 18 сентября 2015 года. Указанное постановление обжаловано не было. Однако Коренев А.А. своевременно, в установленный законом срок не уплатил штраф, чем совершил правонарушение предусмотренноест. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

  Административный материал в отношении Коренева А.А. поступил на рассмотрение 11 февраля 2016 года.

  В судебные заседания Коренев А.А. не являлся, с указанного в протоколе места его жительства возвращались почтовые извещения с отметкой «Истек срок хранения».

 В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

  При этом, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административном правонарушении судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, вина которого должна быть установлена судьей, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.

  Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

   Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки).

 Правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  не является длящимся, поскольку оно не связано с длительным непрекращающимся невыполнением или  ненадлежащим выполнением нарушителем установленных законом обязанностей, а характеризуется совершением конкретным правонарушение, поэтому течение срока правонарушения надо считать время вступления постановления в законную силу.

  Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

 Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком начала течения срока уплаты штрафа установлено 28 сентября 2015 года.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Коренева А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 28.09.2015 года и истек 28 февраля 2015 г.В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.  Так как истек срок рассмотрения протокола, то следовательно  после истечения срока давности привлечения к административной ответственности дело не может быть рассмотрено.

  На основании ст. 24.5 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

   Административное дело в отношении Коренева Александра Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

  Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                               Мировой судья                                        Орехов А.А.