Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2015 ~ М-29/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-66/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                                город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием представителя истца Алексеевой Н.Н.,

ответчиков Поповой В.Р., Кондратьевой Т.И.,

при секретаре Яковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «АЛСАКРЕДИТ» к гражданке Поповой Валентине Романовне, гражданке Кондратьевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «АЛСАКРЕДИТ» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Поповой Валентине Романовне, гражданке Кондратьевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. в связи с ненадлежащим исполнением договора займа.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.Н., иск поддерживает, просит удовлетворить исковые требования в полном размере.

В судебном заседании ответчик Попова В.Р. пояснила, что требования признает, по мере возможности будет оплачивать задолженность.

В судебном заседании ответчик Кондратьева Т.И. пояснила, что требования признает частично, просит суд уменьшить начисленные пени в связи с тем, что у нее низкая заработная плата, имеются иждивенцы.

Выслушав стороны, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец – СКПК «АЛСАКРЕДИТ» и ответчица – член указанного СКПК, гражданка Попова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № НЮ053-02/12 на сумму <данные изъяты>. с условием ежемесячного, погашения долга с оплатой 60 % годовых за пользование займом, по согласованному сторонами графику, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Сумма займа <данные изъяты> руб. получена ответчиком наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №61, что подтверждается также её распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Для обеспечения исполнения обязательств к вышеуказанному договору был заключен договор поручительства с гражданкой Кондратьевой Т.И, в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.10).

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом (л.д.22), в соответствии с Уставом СКПК (л.д.26-36), Положением о порядке предоставления займов (л.д.24), Положением о порядке начисления компенсаций за пользование займами и неустойки (штрафа, пени) за просрочку платежей (л.д.23) вправе предоставлять займы членам кооператива и требовать их возврата с начислением процентов за пользование займом, за просрочку платежей при ее образовании. Согласно указанным документам, а также договору займа, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование займом из расчета 60 % годовых, а в случае несвоевременного, с нарушением установленных графиком сроков, возврата займа, уплатить по требованию займодавца неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки от общей суммы займа.

Как следует из материалов дела, ответчик Попова В.Р. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом (л.д.12-13).

В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.15-18).

Таким образом, задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>. из них: основного долга <данные изъяты>., компенсации за пользование займом из расчета 60 % годовых за 589 календарных дней за пользования займом <данные изъяты>., пени за 576 дней просрочки платежей <данные изъяты>. (л.д.5).

Ответчики Попова В.Р., Кондратьева Т.И. иск признают частично, заявили ходатайство об уменьшении суммы требуемой неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая, что компенсация за просрочку возврата займа несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существующее тяжелое материальное положение ответчиков, суд считает, что размер компенсации за просрочку явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и на этом основании может быть снижен.

Соответственно, учитывая, что ответчики Попова В.Р., Кондратьева Т.И. в судебном заседании признали заявленные истцом требования об имеющейся задолженности по договору займа, суд полагает исковые требования СКПК «АЛСАКРЕДИТ» в части взыскания задолженности подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с гражданки Поповой Валентины Романовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР, проживающей и зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, гражданки Кондратьевой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР, проживающей и зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» основного долга <данные изъяты> компенсации за пользование займом из расчета 60 % годовых за 589 календарных дней за пользования займом <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., и в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья:     п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда РС (Я)              Д.Д. Иванов