Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2023 ~ М-202/2023 от 09.06.2023

Дело № 9-8/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000267-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Старая Полтавка                                              «14» июня 2023 г.

     Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Колбасову Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Колбасову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что оно неподсудно Старополтавскому районному суду Волгоградской области.

В соответствии с требованиями ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Из представленных материалов искового заявления следует, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, а именно в исковом заявлении истец указывает цену иска 60058,44 рублей, однако просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Колбасова Валерия Сергеевича: неосновательное обогащение по кредитному договору № 00028/249 от 12.09.2005 за период с 10.07.2014 по 18.05.2023 (включительно) в размере 9983,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9983,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,75 руб.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая выше изложенное, прихожу к выводу о подсудности спора мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, в связи с чем оснований для принятия иска в производство суда не усматривается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело не подсудно данному суду судья возвращает заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же органу, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 24, ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 135 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░