Решение от 29.06.2015 по делу № 1-44/2015 от 29.06.2015

Дело <НОМЕР>                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района Куренкова О.А.,  при секретаре судебного заседания Михайловой Н.А., с участием: государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> городского прокурора Петрухина А.Е., подсудимого Захарченко Б.С., защитника, адвоката Дорогаева В.А. (предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удост.2017 от <ДАТА3>), потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Захарченко Богдана Сергеевича,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> 16А-4, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, холостого,  работающего без официального трудоустройства разнорабочим на базе «Примлес», ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Захарченко Б.С. <ДАТА5> примерно в 20 часов, находясь около дома 16А по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, имея умысел на уничтожение чужого имущества и реализуя который, подошел к автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, припаркованному на участке местности возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, принадлежащей <ФИО1>, и держа в руках кирпич, умышленно нанес множественные удары кирпичом в область лобового стекла и кузова указанного автомобиля, отчего на лобовом стекле автомобиля образовались множественные трещины,  на крыше автомобиля, возле лобового стекла образовалась вмятина, на капоте автомобиля, возле лобового стекла образовалась вмятина, на левой передней стойке кузова автомобиля образовалась вмятина. В результате своих преступных действий, Захарченко Б.С. умышленно повредил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащий <ФИО1>, который утратил свой товарный вид, чем причинил <ФИО1> согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта <НОМЕР> от <ДАТА6> материальный ущерб на сумму 32500 рублей, который для <ФИО1> является значительным,  с учетом её материального положения.

Органами дознания действия Захарченко Б.С. квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ -  умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

       Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела по обвинению Захарченко Б.С.,  поскольку они примирились с подсудимым, причиненный им вред возмещен, претензий к нему материального и морального характера не имеет.

     Подсудимый Захарченко Б.С. пояснил, что вину полностью признает, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела.

     Адвокат Дорогаев В.А.  поддержал заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель Петрухин А.Е. возражал против прекращения уголовного дела.

     Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

     В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Как следует из материалов уголовного дела, Захарченко Б.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Захарченко Б.С. поскольку причиненный им ущерб  возмещен, с подсудимым примирились.

     Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Захарченко Б.С. вследствие примирения с потерпевшей, может быть освобожден от уголовной ответственности.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░.167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░