Решение по делу № 5-362/2021 от 10.06.2021

Дело №5-362/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 10 июня 2021 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: г.Воркута, ул.Яновского, д.8, помещение 33,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС», являясь юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> Вор-гео от <ДАТА3>, вынесенным старшим государственным инспектором Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории г.Воркута с подчиненной ему территорией <ФИО1>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, не уплатило назначенный административный штраф в размере 400000 руб. в срок установленный законом, т.е. 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а именно по <ДАТА5> включительно.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О необходимости явки в суд юридическое лицо - ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» извещалось судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г.Воркута, ул.Яновского, д.8, помещение 33. Однако судебная повестка юридическим лицом не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая, что ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении слушания дела не представило, с учетом требований ч.3 ст.25.4 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в  отсутствие законного представителя или защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением <НОМЕР> Вор-гео от <ДАТА3>, вынесенным старшим государственным инспектором Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории г.Воркута с подчиненной ему территорией <ФИО1> юридическое лицо -  ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА6> размер административного штрафа уменьшен до 400000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу - <ДАТА4>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Положениями ч.5 ст.32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи,  должностное лицо  государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из п.14  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что штраф ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» в установленный законом срок не оплачен.

Таким образом, суд считает доказанным факт неуплаты ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> Вор-гео от <ДАТА3>, вынесенным старшим государственным инспектором Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории г.Воркута с подчиненной ему территорией <ФИО1>,  в срок установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть факт совершения ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины юридического лица - ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оно подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Частью 1 ст.4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Согласно  ст.3.4 КоАП РФ  предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме, устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, согласно  требованиям ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Т.В. Рудченко