Решение по делу № 5-150/2012 от 18.04.2012

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова <ФИО>.,        рассмотрев материалы дела в отношении Федорова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с разъяснением прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 конституции РФ,  ст. екаемого к административной ответственности по ч.1

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 09 час. 20 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» <ФИО3>. в отношении Федорова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в котором указано, что <ДАТА> в 05 час. 45 мин. водитель Федоров <ФИО>.управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицируется как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Федоров <ФИО>. вину свою признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Федорова <ФИО>., считаю, что событие и состав инкриминируемого Федорову <ФИО>. административного правонарушения имели место.

Так согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ  поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таковыми данными явились обнаруженные у Федорова <ФИО>. клинические признаки  опьянения, отмеченные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Из объяснений Федорова <ФИО>., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ, следует, что Федоров <ФИО>. согласен с предъявленным  обвинением.

Помимо признательных показаний, его вина объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении Федорова <ФИО>., из которого усматривается, что <ДАТА> года в 05 час. 45 мин. водитель Федоров <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого усматривается, что <ДАТА> года в 05 час. 50 мин. водитель Федоров <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21103 <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, с приобщенным к нему бумажным носителем, от <ДАТА> года, из которого следует, что у Федорова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Федоров <ФИО>. был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с этим, сомневаться в указанных обстоятельствах у суда нет оснований.

В силу действия ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждающий факт алкогольного опьянения Федорова <ФИО>., являются прямыми доказательствами его виновности в совершении административного правонарушения.

Кроме того, косвенными доказательствами виновности по делу является протокол об отстранении от управления транспортным средством, обосновывающий промежуточный факт алкогольного опьянения Федорова <ФИО>., достаточными основаниями составления которого послужили физиологические признаки опьянения Федорова <ФИО>., указывающие на предположение употребления им алкоголя.

В соответствии с п. 3 ст. 49  Конституции РФ, являющейся  высшим законодательным актом, толкование в пользу обвиняемого осуществляется только в случае неустранимости  сомнения в виновности лица. По смыслу данной статьи неустранимыми сомнениями признаются  случаи, когда собранные по  делу доказательства  не позволяют сделать  однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого. Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение  виновность Федорова <ФИО>. в совершении  административного проступка.       

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ имело место, и виновность Федорова <ФИО>.в совершении административного правонарушения доказана.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федорова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию - лишению права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Срок наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

      Постановление может быть обжаловано в Отрадненский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                <ФИО>. Груднова