Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2023 ~ М-541/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием представителя истца Корендясовой В.П.,

ответчика Зезенкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2023-000857-04 (производство № 2-1283/2023) по иску акционерно общества «Объединенная страховая компания» к Зезенкову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «ОСК» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Зезенкову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, которым просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 400000 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2022 г. в 00 час.30 мин. по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
средств: KIA SPORTAGE, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности Глушкову М.Н., и CHAGAN CS75 г.р.з. ..., под управлением Зезенкова А.С. , принадлежащего ему на праве собственности. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении извещением о ДТП. постановлением по делу об административном правонарушении. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Зезенков А.С. был признан виновным в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

В результате данного ДТП, автомобилю KIA SPORTAGE г.р.з.
..., принадлежащему на праве собственности Глушкову М.Н. были причинены механические повреждения, вследствие чего Глушков М.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения
по ПВУ в АО «МАКС» по полису ОСАГО ..., было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, то есть в размере 400 000 руб.

Согласно п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. Поскольку гражданская ответственность Зезенкова А.С. по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ ... (со сроком действия до 13.11.2022 г.), застрахована в АО «Объединенная страховая компания», страховщик в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшим в результате повреждения их имущества. АО «ОСК» в рамках Соглашения по ПВУ возместило АО «МАКС» сумму в размере 400 000 руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право регрессных требований к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая указанные выше обстоятельства истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца – Корендясова В.П. по доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем, истец имеет право регрессных требований к ответчику.

Ответчик Зезенков А.С. с иском не согласился, пояснил, что фактически место ДТП не покидал, и о последствиях признания вины за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде необходимости последующего возмещения ущерба в порядке регресса, не знал. Если бы знал, то принял бы меры. Кроме того, после ДТП в целях обоюдно-согласованного с Глушковым М.Н. возмещения причиненного ущерба, передал последнему денежные средства в сумме 250000 руб., о чем была составлена расписка.

Третье лицо – Глушков М.Н., представитель третьего лица –
АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца и ответчика суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В силу пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 22.05.2022 г. в 00 час.30 мин. по адресу:
...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: KIA SPORTAGE г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности Глушкову М.Н. , и CHAGAN CS75 г.р.з. ..., под управлением Зезенкова А.С. , принадлежащего ему на праве собственности.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении извещением о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно административному материалу в действиях Зезенкова А.С. усмотрено нарушение п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области 23.05.2022 г. Зезенков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате данного ДТП, автомобилю Глушкова М.Н. были причинены механические повреждения.

Глушков М.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению ущерба в АО «МАКС» по полису ОСАГО ..., что подтверждается материалами дела.

АО «МАКС» выплатило Глушкову страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, то есть в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 21.06.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность Потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б” настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Поскольку гражданская ответственность Зезенкова А.С. по Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ ... (со сроком действия до 13.11.2022 г.), застрахована в АО «Объединенная страховая компания», Страховщик в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшим в результате повреждения их имущества.

Поскольку подпункт "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связывает возникновение права регрессного требования с фактом оставления причинителем вреда места дорожно-транспортного происшествия, довод ответчика о незнании последствий привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также факт возмещения ущерба непосредственно Глушкову М.Н. посредством перевода денежных средств в сумме 250000 руб., несостоятельны и не являются основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед АО «ОСК».

То обстоятельство, что именно ответчик является причинителем вреда, подтверждается постановлением о привлечении Зезенкова А.С.
к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данное постановление является письменным доказательством по делу. При этом доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком суду не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Сумма подлежащего выплате ущерба, причиненного транспортному средству Глушкова М.Н., определена на основании подготовленного ООО «Экспертно-Консультационный Центр» экспертного заключения ... от 10.06.2022 г. по заказу АО «МАКС», которое Зезенковым А.С. не оспорено.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и подтверждены представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 7200 рублей (платежное поручение ... от 02.03.2023).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Зезенкову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Зезенкова А.С. (... года рождения, паспортные данные: ...) в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН 632013969, ОГРН 1026301414930) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 года.

Судья Е.П. Тютина