К делу № 3/10 – 240/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мельник К.В.,
с участием секретаря судебного заседания Винниковой С.И.,
помощника судьи Крючковой Н.Ю.,
заявителя Молоканова А.Ю.,
защитника заявителя адвоката Трущенко М.А.,
действующего на основании ордера №, уд. №,
помощника прокурора ПАО г. Краснодара ФИО5,
следователя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Трущенко М.А., действующего в защиту интересов Молоканова А.Ю., в порядке ст. 125 УПК РФ на признание незаконным и необоснованным постановление следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар ФИО6 от 13.03.2023г. по материалам проверки КРСП № пр-23 от 03.03.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Трущенко М.А., действующего в защиту интересов Молоканова А.Ю., в порядке ст. 125 УПК РФ на признание незаконным и необоснованным постановление следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар ФИО6 от 13.03.2023г. по материалам проверки КРСП № пр-23 от 03.03.2023г.
В ходе судебного заседания представителем прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, так как постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2023г., вынесенное следователем следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления по краю ФИО6
В соответствии ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела и представленный материаы, суд считает, что ходатайство прокурора обосновано и подлежит удовлетворению, производство по жалобе надлежит прекратить, так как на момент рассмотрения жалобы в судебном заседании, отсутствовал предмет обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу по жалобе адвоката Трущенко М.А., действующего в защиту интересов Молоканова А.Ю., в порядке ст. 125 УПК РФ на признание незаконным и необоснованным постановление следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар ФИО6 от 13.03.2023г. по материалам проверки КРСП № пр-23 от 03.03.2023г. - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: