Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5440/2023 ~ М-3054/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-5440/23

23RS0047-01-2023-003929-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                               21 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                          Тихоновой К.С.,

при секретаре                                            Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко А. А. к администрации интернет ресурса «Компромат.Ru» о признании сведений порочащими честь и достоинство,

установил:

Алексеенко А.А. обратился в суд к администрации интернет ресурса «Компромат.Ru» и просит признать сведения, опубликованные на сайте Компромат.Ru под заголовком «Семейный миллиард А. Алексеенко» (http://www.compromat.ru/page_43026.htm) порочащей честь и достоинство, не соответствующими действительности, а также размещенной в нарушение предусмотренного законом порядка; признать сведения, размещенные Компромат.Ru (http://www.compromat.ru/page_43026.htm) запрещенными к распространению.

В иске указано, что согласно тексту статьи, размещенной на сайте Компромат.Ru, журналистом Егором Пережогиным была размещена статья «Семейный миллиард А. Алексеенко» (http://www.compromat.ru/page_43026.htm). Однако подтверждений, указывающих на авторство именно этого лица в статье не приводится. Более того, на указанном сайте не имеется каких-либо сведений о журналисте и его статусе. При обращении к администрации сайта посредством направления требований об удалении порочащих сведений через электронную почту, указанную на сайте, обратная связь (администраторами) не поддерживалась. При этом информация о данном сайте в официальном перечне СМИ отсутствует. Таким образом установить адрес или иные сведения об ответчике истцу не представляется возможным. В указанной статье содержится недостоверная информация, порочащая честь и достоинство Алексеенко А.А. и членов его семьи. 28.11.2022 г. в связи с данным обстоятельством на электронную почту «Компромат.Ru» была направлена жалоба с требованием удалить порочащие сведения. Данное требование было проигнорировано. В связи с этим, истец обратился в Управление Роскомнадзора по ЮФО с обращением. По итогам рассмотрения указанного обращения Управлением Роскомнадзора по ЮФО был дан ответ, согласно которому данное ведомство не уполномочено на осуществление деятельности по ограничению доступа к сайту. Так согласно информации, указанной в ответе от 08.02.2022 г, ограничение на доступ к сайту может быть наложено по решению суда. Считает, что размещенная на сайте «Компромат.Яи» информация (http://www.compromat.ru/page_43026.htm) порочит честь и достоинство Алексеенко А.А. и его семьи по следующим основаниям: Статья содержит указания на связь Алексеенко А.А. с незаконной деятельностью, а именно на получение заповедного участка на берегу Черного моря (в статье идет указание на занимаемые руководящие посты, связи родственников с Максимом Селиверсткиным, губернатором Краснодарского края в контексте использования «теневых» схем по получению земли). В статье используются фотографии, на которых изображены члены семьи Алексеенко А.А. с целью указать на несоответствие легальных доходов с производимыми семьей тратами. Так в указанной статье встречаются подзаголовки: «Золотая яхта»; «Редкий спорткар от BMW и другие радости жизни»; «Где деньги взял». Используемые сочетания слов используются для привлечения внимания к имущественному положению членов семьи. Более того, при анализе расходов, автор в формате утверждений указывает на крупные суммы, которые вносит семья Алексеенко А.А. для отдыха на яхте, на покупку дорогостоящих машин; экзотическое питание и т.д. В обоснование же расходов на указанные элементы роскоши автором статьи приводятся нелегальные схемы (связанные с мошенничеством), в частности связь с Максимом Ясенецким, который, как подчеркивает автор статьи, занимался расхищением средств дольщиков приблизительно общей стоимостью в 230 млн. руб. В статье утверждается о том, что: «Почти все компании А. Алексеенко, его мамы, друзей и близких деловых партнёров располагаются по <адрес>, в нежилых строениях № 3,3/3, 7, 10Е и 12/12. Большинство этих фирм, а их десятки, нарушают отчётность, управляются дисквалифицированными менеджерами, скрывают данные и имеют проблемы с налоговыми органами». Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности и во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404585654362 судебное извещение не вручено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суде не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Установлено, что согласно тексту статьи, размещенной на сайте Компромат.Ru, журналистом Егором Пережогиным была размещена статья «Семейный миллиард А. Алексеенко» (http://www.compromat.ru/page_43026.htm).

Однако подтверждений, указывающих на авторство именно этого лица в статье не приводится.

Более того, на указанном сайте не имеется каких-либо сведений о журналисте и его статусе.

При обращении к администрации сайта посредством направления требований об удалении порочащих сведений через электронную почту, указанную на сайте, обратная связь (администраторами) не поддерживалась.

При этом информация о данном сайте в официальном перечне СМИ отсутствует.

В указанной статье содержится недостоверная информация, порочащая честь и достоинство Алексеенко А.А. и членов его семьи.

28.11.2022 г. в связи с данным обстоятельством на электронную почту «Компромат.Ru» была направлена жалоба с требованием удалить порочащие сведения. Данное требование было проигнорировано.

В связи с этим, истец обратился в Управление Роскомнадзора по ЮФО с обращением.

По итогам рассмотрения указанного обращения Управлением Роскомнадзора по ЮФО был дан ответ, согласно которому данное ведомство не уполномочено на осуществление деятельности по ограничению доступа к сайту.

Так согласно информации, указанной в ответе от 08.02.2022 г, ограничение на доступ к сайту может быть наложено по решению суда.

Истец считает, что размещенная на сайте «Компромат.Яи» информация (http://www.compromat.ru/page_43026.htm) порочит честь и достоинство Алексеенко А.А. и его семьи по следующим основаниям:

Статья содержит указания на связь Алексеенко А.А. с незаконной деятельностью, а именно на получение заповедного участка на берегу Черного моря (в статье идет указание на занимаемые руководящие посты, связи родственников с Максимом Селиверсткиным, губернатором Краснодарского края в контексте использования «теневых» схем по получению земли).

В статье используются фотографии, на которых изображены члены семьи Алексеенко А.А. с целью указать на несоответствие легальных доходов с производимыми семьей тратами. Так в указанной статье встречаются подзаголовки: «Золотая яхта»; «Редкий спорткар от BMW и другие радости жизни»; «Где деньги взял».

Используемые сочетания слов используются для привлечения внимания к имущественному положению членов семьи.

Более того, при анализе расходов, автор в формате утверждений указывает на крупные суммы, которые вносит семья Алексеенко А.А. для отдыха на яхте, на покупку дорогостоящих машин; экзотическое питание и т.д.

В обоснование же расходов на указанные элементы роскоши автором статьи приводятся нелегальные схемы (связанные с мошенничеством), в частности связь с Максимом Ясенецким, который, как подчеркивает автор статьи, занимался расхищением средств дольщиков приблизительно общей стоимостью в 230 млн. руб.

В статье утверждается о том, что: «Почти все компании А. Алексеенко, его мамы, друзей и близких деловых партнёров располагаются по <адрес>, в нежилых строениях № 3,3/3, 7, 10Е и 12/12.

Большинство этих фирм, а их десятки, нарушают отчётность, управляются дисквалифицированными менеджерами, скрывают данные и имеют проблемы с налоговыми органами».

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности и во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 7 ПП ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В Постановлении от 25.05.2021 № 22-П указано, что к случаям, не требующим согласия субъекта персональных данных на их обработку, среди прочих относятся случаи, когда такая информация необходима для достижения общественно значимых целей либо для осуществления профессиональной деятельности журналиста, законной деятельности средства массовой информации.

Опираясь на приведенные взаимосвязанные положения Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 февраля 2019 года N 274-0 пришел к выводу, что принципиальное значение для решения вопроса о правомерности опубликования сведений о частной жизни лица в средствах массовой информации без его на то согласия имеет наличие общественного интереса к таким сведениям.

Более того, контекст, в котором используются данные материалы, прямо свидетельствует о принадлежности членов семьи Алексеенко А.А. к незаконной деятельности.

КС РФ также сослался на разъяснения, указанные в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. № 16, согласно которому к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

На данный момент по уголовному делу продолжается разбирательство, а все обстоятельства дела в полной мере не установлены судом, в связи с чем распространение указанных сведений порочит честь и достоинство, а также не соответствует действительности.

Пункт 9 ПП ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указал, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) если изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в статье, предполагаются автором или лично автор таким образом оценивает поведение лица, то избранный автором стиль изложения указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Алексеенко А. А. к администрации интернет ресурса «Компромат.Ru» о признании сведений порочащими честь и достоинство.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать сведения, опубликованные на сайте Компромат.Ru под заголовком «Семейный миллиард А. Алексеенко» (http://www.compromat.ru/page_43026.htm) порочащей честь и достоинство, не соответствующими действительности, а также размещенной в нарушение предусмотренного законом порядка.

Признать сведения, размещенные Компромат.Ru (http://www.compromat.ru/page_43026.htm) запрещенными к распространению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

    Судья Советского районного суда

    г. Краснодара                                                                        К.С. Тихонова

    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023г.

    Судья Советского районного суда

    г. Краснодара                                                                        К.С. Тихонова